Possibility to conclude the surrogacy contracts in the context of the slovak family act and the Amendment to the Constitution of the Slovak Republic

Authors

  • Martina Babušíková Comenius University Bratislava, Faculty of Law

DOI:

https://doi.org/10.46282/afi.2025.2.01

Keywords:

surrogacy motherhood, surrogacy, surrogacy contract, maternity determination, adoption

Abstract

The historical certainty associated with the maternity determination by the objective fact of birth is gradually disintegrating as a result of progress in reproductive medicine. In the given context the surrogacy calls into question the basic premise of this issue, namely that the genetic and gestational components are inseparable entities. A family created on the basis of a surrogacy does not fit into the existing legislative framework and therefore lacks the protection provided to similar structures recognized by law. The article analyzes in more detail the potential possibilities of concluding surrogacy contracts and alternative possibilities of transferring parental rights and obligations from the surrogate mother to the intended parents within the legal order of the Slovak Republic, primarily in the context of the Slovak Family Act, in order to ensure the rights and interests of all participating entities.

References

1. BÁNOS, R. – KOŠÚTOVÁ, M. Zákon o rodine. Veľký komentár. Eurokódex, 2020, 504 s. ISBN 978-80-8155-092-8.

2. BITTEROVÁ, N. Doktrína voľnej úvahy v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva vo veciach náhradného materstva. In: Justičná revue. 2017, roč. 69, č. 12, s. 1409-1434.

3. DALY, A. Children, Autonomy and the Courts: Beyond the Right to be Heard. Brill: Leiden/Boston, 2017, 468 s. ISBN 978-90-04-35581-1.

4. DUFALOVÁ, L. Surogačné materstvo. Bratislava: Wolters Kluwer SR s. r. o., 2020, 156 s. ISBN 978-80-571-0241-0.

5. ERDÖSOVÁ, A. Náhradné materstvo; právne a eticky, alebo nakoľko platí: mater semper certa est, pater incertus. In: Justičná revue. 2014, roč. 66, č. 12, s. 1474-1493.

6. HADERKA, J. Surogační mateřství. In: Právní obzor. 1986, roč. 69, č. 10, s. 917-934.

7. KRÁLIČKOVÁ, Z. et al. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655 – 975). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, 1392 s. ISBN 97880-7400-503-9.

8. KUCEJOVÁ, A. Náhradné materstvo ako špecifický prípad darovania orgánov, tkanív a buniek. In: Justičná revue. 2019, roč. 71, č. 10, s. 975-983.

9. LAZAR, J. et al. Občianske právo hmotné. 1. zväzok. Bratislava: IURIS LIBRI, spol. s r. o., 2018, 1415 s. ISBN 978-80-89635-35-1.

10. PAVELKOVÁ, B. Zákon o rodine. Komentár. 3. vydanie. Nakladatelství C. H. Beck,s.r.o., organizačná zložka, 2019, 680 s. ISBN 978-80- 89603-72-5.

11. PENNINGS, G. Measuring the welfare of the child: in search of the appropriate evaluation principle. In: Human Reproduction. 1999, roč. 14, č. 5, s. 1146-1150.

12. POSNER, R. The Ethics and Economics of Enforcing Contracts of Surrogate Motherhood. In: University of Chicago Law School : Journal Articles. 1989, s. 22.

13. RAČKOVÁ, K. Surogačné materstvo a aktuálne legislatívne limity. In: Praktická Gynekologie. 2010, roč. 14, č. 4, s. 167-173.

14. RAČKOVÁ, K. Právna úprava asistovanej reprodukcie v Slovenskej republike. In: Právo a manažment v zdravotníctve. 2012, roč. 3, č. 2, s. 3-4.

15. SCHERPE, J. – FENTON-GLYNN, C. – KAAN, T. Eastern and Western Perspectives in Surrogacy. Cambridge: Intersentia, 2019, 606 s. ISBN 978-17-806-8652-3.

16. SMYČKOVÁ, R. et al. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. Nakladatelství C. H. Beck,s.r.o., organizačná zložka, 2017, 1112 s. ISBN 978-80-89603-54-1.

17. ZEMANDLOVÁ, A. – PRUDIL, L. – MUSILOVÁ, L. Náhradní mateřství v České republice. In: HUMENÍK, I. et al. Reprodukčné zdravie ženy v centre záujmu. Právne, bioetické, medicínske a psychologické aspekty starostlivosti o ženské zdravie. Bratislava: Wolters Kluwer s.r.o., 2014, s. 105-111. ISBN 978-80-8168-05-9.

18. ZWEIGERT, K. – DROBNIG, U. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume 4. Brill, 1981, 420 s. ISBN 978-90-2860241-0.

19. WINSLADE, W. J. Surrogate mothers: private right or public wrong?. In: Journal of medical ethics. 1981, roč. 7, č. 3, s. 153-154.

Downloads

Published

2025-12-22