Náhrada výdavkov vynaložených kupujúcim na evinkovanú vec v klasickom a justiniánskom rímskom práve

Abstrakt

Príspevok je zameraný na kritickú analýzu vybratých rímskoprávnych prameňov týkajúcich sa problematiky náhrady výdavkov, ktoré kupujúci vynaložil na vec a tá mu bola potom právne odňatá (evictio) rozhodnutím súdu z dôvodu právnej vady. V úvodných častiach príspevku je venovaná pozornosť problematike právnej vady predávanej veci vo všeobecnosti a tiež aj analýze troch relevantných prameňov, ktoré boli interpolované justiniánskymi právnikmi. V nasledovných častiach autor predstavil dva protichodné názory uznávaných právnych romanistov (Salvatora Riccobona a Emilia Albertaria) a následne predstavil právnu úpravu náhrady výdavkov evinkovanej veci (res evicta), a to osobitne v klasickom a osobitne v justiniánskom rímskom práve. Na základe porovnania obidvoch úprav autor dospel k záveru, podľa ktorého justiniánske zákonodarstvo malo tendenciu oprávnenia kupujúceho evinkovanej veci (res evicta) limitovať.