Náhrada výdavkov vynaložených kupujúcim na evinkovanú vec v klasickom a justiniánskom rímskom práve
Kľúčové slová:
kúpna zmluva, interpolácie, evictio, res evicta, impensaeAbstrakt
Príspevok je zameraný na kritickú analýzu vybratých rímskoprávnych prameňov týkajúcich sa problematiky náhrady výdavkov, ktoré kupujúci vynaložil na vec a tá mu bola potom právne odňatá (evictio) rozhodnutím súdu z dôvodu právnej vady. V úvodných častiach príspevku je venovaná pozornosť problematike právnej vady predávanej veci vo všeobecnosti a tiež aj analýze troch relevantných prameňov, ktoré boli interpolované justiniánskymi právnikmi. V nasledovných častiach autor predstavil dva protichodné názory uznávaných právnych romanistov (Salvatora Riccobona a Emilia Albertaria) a následne predstavil právnu úpravu náhrady výdavkov evinkovanej veci (res evicta), a to osobitne v klasickom a osobitne v justiniánskom rímskom práve. Na základe porovnania obidvoch úprav autor dospel k záveru, podľa ktorého justiniánske zákonodarstvo malo tendenciu oprávnenia kupujúceho evinkovanej veci (res evicta) limitovať.
References
1. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume II. Digesto. Napoli : Vincenzo Pezzuti editore, 1856, 1352 s.
2. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume III. Digesto. Napoli : Vincenzo Pezzuti editore, 1856, 1268 s.
3. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IV. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 828 s.
4. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume V. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 1368 s.
5. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VI. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1858, 1302, s.
6. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VIII. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1860, 1292 s.
7. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IX. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1861, 1379 s.
8. ALBERTARIO, E.: Contributi alla critica del Digesto. Pavia : Tip. succ. fratelli Fusi, 1911, 52 s.
9. ALBERTARIO, E.: Studi di diritto romano. Obbligazioni. Milano : Giuffrè, 1936, 571 s.
10. BARTOŠEK, M.: Encyklopedie římského práva. Praha : Panorama, 1981, 507 s.
11. BĚLOVSKÝ, P.: Obligace z kontraktu. Smlouva a její vymahatelnost v římském právu. Praha : Auditorium, 2021, 359 s.
12. BIONDO, B.: Iudicia bonae fidei. In Annali del Seminario giuridico della R. Università di Palermo 7 (1920) 227 s.
13. DUCKERUS, C. A.: Opuscola varia de Latinitate jurisconsultorum veterum iunctim edidit et animadversiones ediecit Carolus Andreas Dukerus. Lipsiae : apud Frid. Gotth. Jacobäer, 1773, 490 s.
14. GAROFALO, L.: L´eccezione di dolo generale. Diritto romano e tradizione romanistica. Padova : CEDAM, 2006, 566 s.
15. GONZALEZ PALENZUELA GALLEGO, M. T.: Las impensas en el derecho romano clasico. Caceres : UNIV.DE EXTREMADURA, 1998, 290 s.
16. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus I. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1929, 402 s.
17. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus II. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1931, 326 s.
18. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus III. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1935, 600 s.
19. NŐRR, D.: Römisches Recht: Geschichte und Geschichten: Der Fall Arescusa et alii (Dig. 19.1.43 sq). München : Bayerische Akademie der Wissenschaften, 2005, 140 s.
20. PASSARELLI-SPINA, E.: L´id quod interest nel diritto romano. Sligo : HardPress Ltd, 2019, 120 s.
21. RESZCZYŃSKI, J.: Impendere, impensa, impendium (sulla terminologia delle spese in diritto romano). In SDHI 55 (1989) s. 191-252;
22. RICCOBONO, S.: Dal diritto romano classico al diritto moderno. In Annali del Seminario Giuridico della R. Università di Palermo 3-4 (1917) s. 165-729.
23. VINCI, M.: La tutela del possessore per i „miglioramenti“ sulla res evitta: il criterio di applicazione della retentio nel pensiero di Africano. In Diritto @ Storia 12 (2013) s. 5-30.
Downloads
Publikované
Číslo
Sekcia
License
Copyright (c) 2022 Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
