Sociologické dôvody nahradenia ordálií kánonickoprávnymi prísahami v období stredoveku
Kľúčové slová:
ordálie, prísahy, Štvrtý lateránsky koncil, kánonické právo, Sväté Písmo, rímsko-germánske vplyvy, procesnoprávny vývoj dokazovania, sociologické dôvodyAbstrakt
Inštitút prísahy bol do podoby, v ktorej sa historicky uplatňoval, respektíve
stále uplatňuje vo viacerých súčasných právnych systémoch,
tvorivo rozvinutý kánonistami v období stredoveku pri aplikovaní premís
tzv. rímsko-kánonického procesu. Ten sa používal po celé stáročia
na cirkevných súdoch a aj z toho dôvodu v ňom od začiatku dominovali
kánonickoprávne prvky. I keď prísahy boli na jednej strane
vymedzované ako svojský druh ordálií, na strane druhej zohrali jednu
z najdôležitejších úloh pri prechode od sekulárnoprávnych ordálií staršieho
typu smerom k štandardom rímsko-kánonického plného dôkazu
vrátane zásady slobodného hodnotenia dôkazov sudcom. Svoj priestor
však dostali i pôvodné starozákonné biblické náhľady vrátane elementov
rímskoprávnych a germánskoprávnych. Prísaha ale bola i súčasťou
viacerých starších nábožensko-právnych systémov, čo vyzdvihuje jej
opodstatnenosť a dôležitosť aj z pohľadu prirodzenosti vývoja ľudskej
society. Hlavným cieľom článku je stručne poukázať na spoločenské
pozadie a dôvody nahrádzania ordálií staršieho typu kánonickoprávnymi
prísahami, predovšetkým v období stredoveku.
References
1. BAKER, J. H.: An Introduction to English Legal History. London: Butterworths, 2002.
2. BALDWIN, J. W.: The Intellectual Preparation for the Canon of 1215 against Ordeals. In Speculum. Vol. 36 (1961).
3. BARTLETT, R.: Trial by Fire and Water: The Medieval Judicial Ordeal. Oxford: Clarendon Press, 1986.
4. BRUNDAGE, J. A.: The Medieval Origins of the Legal Profession: Canonists, Civilians, and Courts. Chicago : The University of Chicago Press, 2008.
5. CAENEGEM, R. C. van: The Birth of the English Common Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
6. CLARK, H. B.: Biblical Law. Portland: Binfords & Mort, 1943.
7. DAMAŠKA, M.: Evaluation of Evidence. Pre-Modern and Modern Approaches. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
8. DU CANGE, Ch.: Glossarium Mediae et Infimae Latinitatis. Vol. 6. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, 1954.
9. GARCÍA Y GARCÍA, A.: Constitutiones Concilii quarti Lateranensis una cum Commentariis Glossatorum. Vatican City: Biblioteca apostolica Vaticana, 1981.
10. HELMHOLZ, R. H.: The Spirit of Classical Canon Law. Athens – London : The University of Georgia Press, 2010.
11. HIRZEL, R.: Der Eid: Ein Beitrag zu seiner Geschichte. Lepzig : B. G. Teubner, 1902.
12. HUDSON, J.: Formation of the English Common Law: Law and Society in England from the Norman Conquest to Magna Carta. London: Longman, 1996.
13. HYAMS, P. R.: Rancor and Reconciliation in Medieval England. Ithaca: Cornell University Press, 2003.
14. LEA, H. Ch.: Superstition and Force. Essays on the Wager of Law – the Wager of Battle – the Ordeal – Torture. Philadelphia: Collins, 1866.
15. LEA, H. Ch.: A History of the Inquisition of the Middle Ages in Three Volumes. Vol. III. New York – London: The Macmillan Company, 1906.
16. LEBIGRE, A.: La Justice du Roi: La vie judiciaire de l'ancienne France. Paris : Editions Complexe, 1995.
17. LÖWENTHAL, E.: Der Gerichtseid. Frankfurt : Selbstverlag, 1929.
18. LUHMANN, N.: Legitimation durch Verfahren. Neuwied am Rhein: Luchterhand, 1969.
19. MACNAIR, M.: Vicinage and the Antecedents of the Jury. In Law and History Review. Vol. 17 (1999).
20. MCAULEY, F.: Canon Law and the End of the Ordeal. In Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 26 (2006), No. 3.
21. MORIARTY, E. J.: Oaths in Ecclesiastical Courts. Washington : Catholic University of America Press, 1937.
22. NÖRR, K. W.: Zur Stellung des Richters im gelehrten Prozess der Frühzeit: Iudex secundum allegata non secundum conscientiam iudicat. München: C. H. Beck, 1967.
23. NÖRR, K. W.: Romanisch-Kanonisches Prozessrecht. Erkenntnisfahren erster Instanz in civilibus. Berlin – Heidelberg : Springer, 2012.
24. SHOEMAKER, K. B.: Criminal Procedure in Medieval European Law. In Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung. Vol. 129 (1999).
25. SCHULTE, J. F. von: Geschichte der Quellen des kanonischen Rechts von Papst Gregor XI. bis zum Concil von Trient. Stuttgart : Verlag von Ferdinand Enke, 1877.
26. SILVING, H.: The Oath: I. In Yale Law Journal. Vol. 68 (1959), No. 7.
27. The London Encyclopaedia or Universal Dictionary of Science, Art, Literature, and Practical Mechanics. Vol. XVII. London: Thomas Tegg, 1845.
28. VLADÁR, V.: Usura v stredovekom kánonickom práve. In HIŠEMOVÁ, T. – KMECOVÁ, D. (eds.): Pôžička či úžera? Nútený výkon rozhodnutia – rímskoprávne základy a problémy aplikačnej praxe. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, 2018.
29. VLADÁR, V.: Vymáhanie kánonickoprávneho zákazu úrokov v stredoveku a ranom novoveku. In Studia theologica. Roč. 21 (2019), č. 2.
30. WHITMAN, J. Q.: The Origins of Reasonable Doubt. Theological Roots of the Criminal Trial. New Haven – London: Yale University Press, 2008.
31. ZIEGLER, L. V.: Trial by Fire and Battle in Medieval German Literature. New York: Camden House, 2004.
32. ZIMMERMANN, R.: The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town : Juta, 1990.
Downloads
Publikované
Číslo
Sekcia
License
Copyright (c) 2022 Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
