Materiálny verzus formálny právny štát – mýty a kontroverzie
Kľúčové slová:
Materiálny právny štát, formálny právny štát, rozhodovacia činnosť ústavných súdov, nacistické právo, RadbruchAbstrakt
Cieľom predkladaného článku je analýza dvoch dominantných konceptov
v chápaní demokratického a právneho štátu – materiálneho
a formálneho. Doktrína materiálneho právneho štátu je dnes zaužívaný
argumentačný nástroj Ústavného súdu SR, pričom v tomto nasledoval
rozhodovaciu činnosť českého ústavného súdu (predovšetkým nadviazal
na známy nález Pl. ÚS 19/93). Naproti tomu formálny právny štát je
často chápaný ako koncept, ktorý favorizuje princíp legality v úzkom
význame „bezhodnotového“ pozitívneho práva (napríklad nález slovenského
ústavného súdu, PL. ÚS 17/2008). No je tomu skutočne tak?
Nie sú to len isté formy „mýtov“, ktoré neprávom zaznievajú na adresu
konceptu formálneho právneho štátu? Zároveň sa v príspevku povenujeme
aj otázke, ktorý z uvedených konceptov je z nášho pohľadu
náchylnejší na zneužitie, a to aj na historickom príklade nacistického
práva, ohľadom ktorého taktiež existujú viaceré mýty a kontroverzie.
Pozornosť bude venovaná aj materiálnoprávnemu mysleniu stelesnenému
v Radbruchovej formule a jej kritickému zhodnoteniu.
References
1. ARENDTOVÁ, H.: Pôvod totalitarizmu. Bratislava: Premedia, 2018, 614 s. ISBN 978-80-8159-618-6.
2. BATKA, Ľ.: Ľudská dôstojnosť ako cieľ právnej etiky. In: SZAKÁCS, A., HLINKA, T. (eds.): Bratislavské právnické fórum 2020. Právnické profesie v paradigmách. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou v dňoch 6. – 7. februára 2020. Bratislava : Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 6-15. ISBN 978-80-7160-569-0. Dostupné na: https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/BPF/2020/ZBORNI__K_TEORKA_2020_-_final_ocislovane.pdf. [cit. 2021-05-02].
3. BENDERSKY, J. W.: Carl Schmitt, Theorist for the Reich. Princeton: Princeton University Press, 1983, ISBN: 9781400853250.
4. BECHERT, R.: Grundzüge der N.s. Rechtslehre. Lipsko: Kohlhammer, 1941.
5. BRTKO, R.: Filozofickoprávne východiská prirodzeného práva v klasickom a justiniánskom období rímskeho práva. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2013, 172 s. ISBN 978-80-7160-344-3.
6. CURRAN, V. G.: Formalism and Anti-Formalism: Judicial Methodology. In: JOERGES, Ch. – GHALEIGH, N. S. (eds.): Darker Legacies of Law in Europe: The Shadow of National Socialism and Fascism over Europe and its Legal Traditions. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2003, s. 205-228. ISBN 9781847311672.
7. COLOTKA, P. – KÁČER, M. – BERDISOVÁ, L.: Právna filozofia dvadsiateho storočia. Praha: Leges, 2016, 303 s., ISBN 978-80-7502-134-2.
8. DÉMUTH, A. – ŠTEVČEK, M.: Na obranu vágnosti. In: Filozofia, 2021, roč. 76, č. 4, s. 237-251.
9. DRGONEC, J.: Ústava Slovenskej republiky. Teória a prax. Bratislava: C. H. Beck, 2019, 1792 s. ISBN 9788089603749.
10. DUMBACH, A. – NEWBORN, J.: Sophie Scholl and the White Roses. Oxford: Oneworld Publications, 2007, 257 s. ISBN 978-1-85168-536-3.
11. DYZENHAUS, D.: Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford: Oxford University Press, 1997, 304 s. ISBN 9780198298465.
12. DWORKIN, R.: Hard Cases. In: Harvard Law Review, Vol. 88, No. 6, 1975, s. 1057-1109.
13. FÁBRY, B. – KASINEC, R. – TURČAN, M.: Teória práva. Bratislava: Wolters Kluwer, 2019, 356 s. ISBN 978-80-5710-127-7.
14. FULLER, L. L.: Morálka práva. Praha: OIKOYMENH, 1998, 229 s., ISBN 80-86005-65-8.
15. FULLER, L.L.: Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart. In Harvard Law Review, Vol. 71, No. 4, 1958, s. 630-672.
16. FOLJANTY, L.: Recht Oder Gesetz: Juristische Identität und Autorität in den Naturrechtsdebatten der Nachkriegszeit. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013, 412 s. ISBN 978-3-16-152003-7.
17. GAHÉR, F. – MRVA, M. – ŠTEVČEK, M. – TURČAN, M.: Otvorená textúra pojmov a pravidiel – voda na mlyn pre subjektivizmus v aplikovanej sémantike? In: Filozofia, 2020, roč. 75, č. 4, s. 309-323.
18. HANUŠ, L.: Gustav Radbruch – O napětí mezi účely práva a hledání míry věcí. In RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 17-60. ISBN 978-80-7357-919-7.
19. HETT, C. B.: Ako umiera demokracia: Hitlerov nástup k moci a úpadok Wiemarskej republiky. Bratislava: N Press, 2021, 350 s. ISBN 978-80-99925-74-9.
20. HILDEBRANDT, H.: Rechtsfindung im neuen deutschen Staate. Berlín: De Gruyer, 1935.
21. HOLLÄNDER, P.: Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012, 421 s. ISBN 978-80-7380-366-7.
22. HOLLÄNDER, P.: Gustav Radbruch – Mezi kontinuitou a diskontinuitou, racionalitou a transcedencí. In RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 7-16. ISBN 978-80-7357-919-7.
23. HUME, D.: A Treatise of Human Nature. Oxford: L. A. Selby-Bigge, 1888, 709 s. ISBN 9780198241300.
24. CHOVANCOVÁ, J. – GÁBRIŠ, T. – KLUKNAVSKÁ, A.: Antológia k dejinám právneho a politického myslenia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2018, 431 s. ISBN 978-80-7160-471-6.
25. KÁČER, M.: Pluralita legalít: medzi formálnym a materiálnym právnym štátom. In: BÁRÁNY, E. a kol. (ed.): Zmeny v chápaní práva: pluralita systémov, prameňov, perspektív... Bratislava: Slovak Academic Press, 2019, s. 75-82. ISBN 978-80-89607-79-2.
26. KÁČER, M. – NEUMANN, J.: Materiálne jadro v slovenskom ústavnom práve. Doktrinálny disent proti zrušeniu sudcovských previerok. Praha: Leges, 2019, 150 s. ISBN 978-80-7502-426-8.
27. KANT, I.: Základy metafyziky mravov. Kalligram, Bratislava 2004. 96 s. ISBN 80-7149-635-9.
28. KELSEN, H.: Čistá právna náuka. Bratislava : Kalligram, 2018, 190 s. ISBN 978-80-89916-21-4.
29. KERVÉGAN, J.-F.: Co s Carlem Schmittem? Praha: OIKOYMENH, 2015,239 s. ISBN 978-80-7298-197-7.
30. KITCHEN, M.: A History of Modern Germany, 1800-2000. Oxford: Blackwell Publishing, 2006, 480 s. ISBN 9781405100410.
31. KNAPP, V.: Problém nacistické právní filosofie. Dobrá Voda: Aleš Čeněk, 2002, 236 s. ISBN 80-86473-21-X.
32. LEITER, B.: The Radicalism of Legal Positivism. In: University of Chicago, Public Law Working Paper No. 303, 2010. Dostupné na internete: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1568333 (navštívené dňa 01.09.2021).
33. MANDL, V.: Právní soustava nemecké říše. Praha: Právnické nakladetelství Linhart, 1939.
34. MARKOVÁ, V.: Teoretické východiská základných zásad trestného práva hmotného a princíp primeranosti v trestnom práve hmotnom. In STRÉMY, T. – TURAY, L. (eds.): Zásady trestného práva hmotného – teoretické aspekty. Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie. Praha: Leges, 2020, s. 67-80. ISBN 978-80-7502-489-3.
35. METEŇKANYČ, M. O.: Aktuálnosť odkazu Lona L. Fullera a jeho vnútornej morálky práva na legislatívu a právnu prax v slovenskej republike. In Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae, Tomus XXXIX, 2/2020, s. 194-219.
36. METEŇKANYČ, O.M.: Historickoprávna škola a kontinentálny právny pozitivizmus. In: CHOVANCOVÁ, J. – GÁBRIŠ, T. – KLUKNAVSKÁ, A. – METEŇKANYČ, O.M.: Dejiny právneho a politického myslenia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2020, s. 100-115. ISBN 978-80-7160-540-9.
37. METEŇKANYČ, M. O.: O hraniciach nepriateľstva a kritike pacifizmu u Carla Schmitta. In: Ostium, roč. 17, 2021, č. 2, dostupné na internete: https://ostium.sk/language/sk/o-hraniciach-nepriatelstva-a-kritike-pacifizmu-u-carla-schmitta/#_ftn52
38. MIHÁLIK, S.: Aplikačný a interpretačný rámec základných zásad trestného práva hmotného s dôrazom na zásadu ne bis in idem. In STRÉMY, T. – TURAY, L. (eds.): Zásady trestného práva hmotného – teoretické aspekty. Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie. Praha: Leges, 2020, s. 81-94. ISBN 978-80-7160-540-9.
39. OSINA, P.: Nová teorie přirozeného práva. Praha: Leges, 2019, 220 s. ISBN 9788075024060.
40. PATTARO, E.: The Law and the Right – A Reappraisal of the Reality that Ought to Be. In: A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence (Vol. 1). Dordrecht : Springer, 2005. ISBN 978-1-4020-6470-8.
41. PROCHÁZKA, R. – KÁČER, M.: Teória práva. Bratislava: C. H. Beck, 2019, 290 s., ISBN 978-80-89603-73-2.
42. RADBRUCH, G.: Zákonné neprávo a nadzákonné právo. In: RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 120-137. ISBN 978-80-7357-919-7.
43. RAZ, J.: The Argument from Justice, or How Not to Reply to Legal Positivism. In: PAVLAKOS, G.: Law, Rights and Discourse. The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2007. Dostupné na internete: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=999873 (navštívené dňa 01.09.2021).
44. ROSENBERG, A.: The Myth of the 20th Century. An Evaluation of the Spiritual-Intellectual Confrontations of Our Age. Torrance, Calif: Noontide Press, 1982, 454 s. ISBN 9780911038477.
45. SCHLEUNES, K. A. (ed.): Legislating the Holocaust: The Bernhard Loesener Memoirs and Supporting Documents. Colorado, Oxford: Westview Press, 2001, 187 s. ISBN 9780813337753.
46. SCHMITT, C.: Gesetz und Urteil, Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Otto Liebmann, 1912, 129 s.
47. SCHMITT, C.: Legality and Legitimacy. Durham, London: Duke University Press, 2004, 167 s. ISBN 978-0-8223-3174-2.
48. SCHMITT, C.: Pojem politična. Brno: CDK a Praha: OIKOYMENH, 2007, 124 s. ISBN 978-80-7298-127-4.
49. SCHMITT, C.: Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Berlin: Duncker & Humblot, 2006, 55 s. ISBN 3-428-07733-4.
50. SCHWAB, G. D.: Introduction. In: SCHMITT, C.: Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Cambridge, MA and London: MIT Press, 1985, s. xi-xxvi. ISBN 9780262192446.
51. SOBEK, T.: Nemorální právo. Praha: Ústav státu a práva, 2010, 423 s. ISBN 978-80-904024-7-8.
52. SOBEK, T.: Právní myšlení. Kritika moralismu. Praha: Ústav státu a práva, 2011, 620 s. ISBN 978-80-7380-311-7.
53. SOBEK, T.: Právní rozum a morální cit. Praha: Ústav státu a práva, 2016, 339 s. ISBN 978-80-87439-23-4.
54. SOBEK, T.: Radbruchův mýtus a Benthamova formule. In: Právník, 2011, roč. 150, č. 2, s. 128-165.
55. SUNSTEIN, R. C.: Must formalism be defended empirically?. In: The University of Chicago Law Review, Vol. 66, No. 3, 1999, s. 1-42.
56. ŠEJVL, M.: Idea právního státu v dějinách filozofie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2014, 261 s. ISBN 978-80-7380-519-7.
57. ŠTEFANČÍK, R.: Uvažovanie o politike (nielen) v nemecky hovoriacom prostredí. Bratislava: Slovenská spoločnosť pre regionálnu politiku, 2012, 315 s. ISBN: 978-80-969043-4-1.
58. TAUCHEN, J.: Vývoj trestního soudnictví v Německu v letech 1933-1945. Ostrava: KEY Publishing, 2010, 182 s. ISBN 978-80-904522-2-0.
59. WEINBERGER, O., KUBEŠ, V. (eds.): Brněnská škola právní teorie (normativní teorie). Praha : Karolinum, 2003, 440 s. ISBN 80-246-0480-9.
60. WEINKAUFF, H.: Die deutsche Justiz und der Nationalsozialismus. Ein Überblick. Stuttgart: Deutsche Ver.-Anst., 1968.
Zákony a iné pramene
1. Nález Ústavného súdu ČR, sp. zn.: Pl. ÚS 19/93 zo dňa 21. 12. 1993
2. Nález Ústavného súdu ČR, sp. zn.: Pl. ÚS 77/06 zo dňa 15. 02. 2007.
3. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: I. ÚS 17/99 zo dňa 22. 09. 1999
4. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 29/05 zo dňa 03. 09. 2008
5. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 17/08 zo dňa 20. 05. 2009
6. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 24/2014 zo dňa 28. 10. 2014
7. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 7/2017 zo dňa 31. 05. 2017
8. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 21/2014 zo dňa 30. 01. 2019
9. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb. Ústava České republiky
10. Ústavný zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky
11. Zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.
Downloads
Publikované
Číslo
Sekcia
License
Copyright (c) 2022 Právnická fakulta, Univerzita Komenského v Bratislave
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
