Room for the application of the Act on International Private and Procedural Law in area of choice of law. Impact of the coexistence of EU and national sources of Slovak private international law on the choice of law regulation
Keywords:
choice of law, Rome I regulation, EU Law, private international lawAbstract
The article focuses on the analysis of regulation of the choice of law in the Slovak private international law. The ambition is to answer the question whether the coexistence of EU and national regulation brings duality in terms of the regulation of choice of law in the Slovak private international law. Subsequently, attention is drawn to the scope of application of the provisions of the Private International Law and Procedure Act expressly regulating the choice of law. The research is conducted with the aim of verifying the hypothesis of minimal room for application of the choice of law regulation enshrined in the Act on International Private and Procedural Law, which stems from the complex nature of the existing EU or international choice of law regulation.
References
1. BARANCOVÁ, H.: Pojem závislá práca – pojem zamestnanec a pojem pracovný pomer. In. Pracovní právo 2012. dostupné na: https://www.law.muni.cz/sborniky/pracpravo2012/files/010.html (12.3.2021)
2. BĚLOHLÁVEK, A.J.: Římska úmluva a Nařízení Řím I. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009.
3. CIRÁK, J., FICOVÁ, S. a kol.: Občianske právo. Všeobecná časť. Šamorín: Heuréka, 2009.
4. CSACH, K. – ŠIRICOVÁ, Ľ.: Úvod do štúdia medzinárodného práva súkromného a procesného. Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta, Ústav európskeho práva, 2011.
5. KUČERA, Z. Mezinárodní právo soukromé. 6. opravené a doplněné vydání. Brno: Doplněk, 2004.
6. LAZAR, J. a kol.: Občianske právo hmotné. 3. doplnené a prepracované vydanie. 1. zväzok. Bratislava : Iura edition, 2006.
7. LYSINA, P. – ĎURIŠ, M. – HAŤAPKA, M. a kol.: Medzinárodné právo súkromné. 2. vydanie. Bratislava : C. H. Beck, 2016.
8. LYSINA, P.: Konanie podľa čl. 258 Zmluvy o fungovaní EÚ a konanie podľa čl. 259 Zmluvy o fungovaní EÚ – charakteristika a porovnanie predsúdnej fázy konania. In 3. slovensko-české medzinárodnoprávne sympózium. Bratislava : Slovenská spoločnosť pre medzinárodné právo pri SAV, 2010. s 193 – 207.
9. LYSINA, P., ŠTEFANKOVÁ, N., ĎURIŠ, M., ŠTEVČEK, M.: Zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom. Komentár. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2012.
10. VAN CALSTER, G.: European Private International Law. Second edition. Portland, Oregon: Hart Publishing, 2016
Judikatúra Súdneho dvora EÚ
- rozsudok z 30. apríla 1974, Haegeman, 181/73, EU:C:1974:41
- rozsudok zo 14. októbra 1976, LTU / Eurocontrol (29/76, ECR 1976 p. 1541) ECLI:EU:C:1976:137
rozsudok z 15. januára 1987, Shenavai / Kreischer (266/85, ECR 1987 s. 239) ECLI:EU:C:1987:11
- rozsudok z 30. septembra 1987, Demirel, (12/86), EU:C:1987:400
- rozsudok z 10. septembra 1996, Komisia proti Nemecku, (C 61/94), EU:C:1996:313
- rozsudok zo 16. júna 1998, Racke, (162/96), EU:C:1998:293
- rozsudok z 1. apríla 2004, Bellio F.lli, (C‑286/02), EU:C:2004:212
- rozsudok z 10. januára 2006, IATA, (C‑344/04), EU:C:2006:10
- rozsudok z 28. januára 2015, Kolassa, (C‑375/13), EU:C:2015:37
- rozsudok z 10. septembra 2015, Holterman Ferho Exploitatie a iní (C-47/14) ECLI:EU:C:2015:574
- rozsudok z 21. januára 2016, ERGO Insurance (spojené veci C-359/14 a C-475/14) ECLI:EU:C:2016:40, bod 44
