K problematike vierohodnosti výsledkov výsluchu obvineného pri dokazovaní trestných činov sexuálneho zneužívania detí a zverených osôb
Kľúčové slová:
sexuálne zneužívanie, dokazovanie, dôkazný prostriedok, dôkaz, výsluch, výpoveď, psychophysiological examinationAbstrakt
Cieľom tohto príspevku nie je popisovať postup pri psychofyziologickom vyšetrení, ale snaha poukázať na jeho relevanciu najmä v prípadoch, kedy osoba obvinená z trestného činu sexuálneho zneužívania detí a osôb zverených vypovedá v trestnom konaní pravdivo, t. j. v smere preukázania svojej neviny a na podporu svojich tvrdení v rámci obhajoby.
References
1. Zákon o trestnom konaní súdnom – Zákon. č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov.
2. Trestný zákon – Zákon. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov.
3. Trestný poriadok - Zákon. č. 301/2005 Z .z. v znení neskorších právnych predpisov.
4. DOHNALOVÁ, Z. – ŠTĚPÁNKOVÁ, D. – KOHOUT, J.: Kdy je účelné použít fyziodetekční vyšetření. In Kriminalistický sborník, 2008, roč. 52, č.5, s. 58 – 63.
5. ČENTÉŠ, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. 1. vyd. Šamorín : Heuréka, 2016. 438 s. ISBN 978-80-8173-020-7.
6. FEDOROVIČOVÁ, I.: Vyšetrenie polygrafom – kriminalisticko-technická metóda pri znaleckom skúmaní a dokazovaní pravdivosti výpovede. In Justičná revue, roč. 46, 1994, č.1 – 2, s. 66 – 69.
7. FEDOROVIČOVÁ, I.: Výsluch a pravdivosť výpovede. In Justičná revue, roč. 45, 1993, č. 5.
8. FEDOROVIČOVÁ, I.: Zákonnosť a prípustnosť kriminalistických metód. In Bratislavské právnické fórum. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2019. V tlači.
9. FLEISHER, J. a kol.: Súdna psychiatria. 1. vyd. Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2014. 227 s. ISBN 978-80-7160-332-0.
10. KOHOUT, J.: Fyziodetekční vyšetření v procesu objasňování trestní činnosti. In Kriminalistika, 2008, roč. 41, č. 3, s. 189 – 190.
11. KOHOUT, J. – VRANÁ, J.: Fyziodetekční vyšeření a policejní praxe. In Kriminalistický sborník, 1992, roč. 36, č. 12, s. 476 – 484.
12. KOLESÁR, J.: Preverenie výpovede použitím niektorých osobitných metód. In Justičná revue, roč. 44, 1992, s. 30 – 36.
13. KONRÁD, Z. – PORADA,V. – STRAUS, J. – SUCHÁNEK, J.: Kriminalistika – Kriminalistická taktika a metodiky vyšetřování. Plzeň : Aleš Čenék, s. r. o., 2015, s. 59. ISBN 978-80-7380-547-0.
14. KORMOŠ, M. – PERHACS, Z.: Náčrt možnosti uplatnenia správy z procesu overovania pravdovravnosti ako dôkazného prostriedku. In Justičná revue 2003, roč. 55, č. 5, s.536 – 545.
15. KUBÍK, O. – POLÁK, P.: Posudzovanie vierohodnosti výpovedí (prejavov) osôb ako psychologický problém. In Justičná revue, roč. 60, č. 11, s. 1589 – 1590. ISSN 1335-6461.
16. LACIAK, O.: Pokroky v kriminalistickej technike. In Kriminalistika ako teória, praktická veda a učebná disciplína. Zborník z medzinárodného vedecko-teoretického seminára konaného dňa 8. novembra 2004 na Akadémii Policajného zboru v Bratislave. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave, 2004, s. 57. ISBN 80-8054-338-0.
17. MALÝ, K.: Využití fyziodetekčního vyšetření jako dukazu v trestním řízení. In Kriminalistický zborník. roč. XXXVI, r. 1992, č. 12, s. 468 – 471.
18. MADARA, Z. a kol.: Právnický slovník. I. díl, A – O. Praha : Panorama, 1988, 659 s.
19. MARKOVÁ, V.: Možnosti zaradenia psychofyziologického overovania pravdovravnosti do systému dôkazov v trestnom konaní. In Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi. 1. ročník Medzinárodnej virtuálnej interdisciplinárnej vedeckej konferencie (Zborník príspevkov). Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave, s. 187 – 2001. ISBN 978-80-8054-516-1.
20. MATIÁŠEK, J. – BÁRTA, B. – SOUKUP, J.: Výslech a psychologie. Praha : Orbis, 1966.
21. PORADA, V. – POLÁK, P.: Kriminalistika. Plzeň : Aleš Čeněk, s. r. o., 2015, s. 227. ISBN 978-80-7380-558-6.
22. UHERÍK, A.: Detektor lži neexistuje. Bratislava : Vydavateľstvo VERBIS, 2014, 286 s. ISBN 978-80-970579-5-4.
23. VIKTORYOVÁ, J.: Teória a prax dokazovania vo vyšetrovaní. Bratislava : Akadémia PZ, 2001, 354 s. ISBN 80-8054-201-5.
