Protection of creditors in domestic and cross-border changes of the legal form

Authors

  • Ľubica Kubíková Slovak Academy of Sciences, Institute of State and Law

DOI:

https://doi.org/10.46282/afi.2025.2.05

Keywords:

Change of legal form, protection of creditors, Act on Conversions

Abstract

In 2019, the European Union adopted harmonized rules on cross-border changes of legal form through the Directive on Conversions, which the Slovak legislator transposed into a special Act on Conversions. The Act on Conversions provides specific provisions with the objective of protecting the three interested subjects – the shareholders, the employees and the creditors. The aim of this paper is to focus on the legal protection of creditors in the case of a cross-border transfer of the company's seat (i.e. a cross-border change of legal form), which the author shall compare with an intrastate change of legal form, on the basis of which the aim is to assess whether the protection of creditors is provided to the same extent in the case of a cross-border change of legal form as in the case of an intrastate change of legal form. According to the author, the European Union wanted to open up the national economies of the European Union member states to commercial companies, however, it created mechanisms that restrict the freedom of establishment in the case of cross-border changes of legal form compared to its non-harmonized variant of intrastate changes of legal form.

References

1. PATAKYOVÁ, M. a kol. Obchodný zákonník. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2022, s. 1792.

2. ŽITŇANSKÁ, L., FRINDRICH, J., KORMANÍK, I.: Zákon o premenách obchodných spoločností a družstiev. Komentár. Bratislava: Wolters Kluwer SR, 2025, s. 435.

3. GARCIMARTÍN, F. and GANDÍA E. Cross-Border Conversions in the EU: The EU Commission Proposal. In: European company and financial law review, 2019, roč. 16, č. 1, s. 15 – 43.

4. GILOTTA, S.: Creditor Protection in Cross-Border Conversions, Mergers and Divisions: The New EU Regime Following Directive 2019/2121. Freedom of establishment and cross-border mobility for companies. In: the EU, Wolters Kluwer. 2023, str. 1 – 20.

5. GRAMBLIČKOVÁ, B., KAČALJAK, M. Ako (ne)platiť dane v 21. storočí? In: ComenIUS časopis [elektronický dokument]. 2019, č. 12, s. 36 – 46.

6. GRAMBLIČKOVÁ, B., MACKO, R.: Vzostup cezhraničných premien spoločností (od rozsudku Polbud po smernicu o cezhraničných premenách) 2. časť. In: Justičná revue, 2022, roč. 74, č. 5, s. 602 – 617.

7. KUBÍKOVÁ, Ľ: Aktuálne výzvy premiestnenia sídla v spoločnosti. In: ŤAŽKÁ, V. (Zost.): Míľniky práva v stredoeurópskom priestore 2024. Bratislava: Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, 2024. s. 392 – 394. ISBN 978-80-7160-723-6.

8. LEPETIĆ, J.: Creditor protection in cross-border conversions, mergers and divisions. In: Анали Правног факултета у Београду, 2022, roč.70, č. 3, str. 733 – 762.

9. SCHMIDT, J. Cross-Border Mergers, Divisions and Conversions: Accomplishments and Deficits of the Company Law Package. In: European company and financial law review, 2019, roč. 16, č. 1, s. 222 – 272.

10. ŽITŇANSKÁ, L.: Zodpovednosť konateľa a dôkazné bremeno v aktuálnej judikatúre Najvyššieho súdu SR. In: Súkromné právo. Wolters Kluwer, roč. 2023, č. 1, s. 8 – 14.

11. SCHMIDT, J.: Cross-border mergers and divisions, transfers of seat: Is there a need to legislate?. In: Study for juri committee. Vydavateľ, 2016 [cit. 22-10-2025]. Dostupné online: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556960/IPOL_STU(2016)556960_EN.pdf

12. Rozsudok Súdneho dvora z 30. novembra 1995 vo veci C-55/94 Reinhard Gebhard proti Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano.

13. Rozsudok Súdneho dvora z 27. septembra 1988 vo veci C-81/87 The Queen V H.M. Treasury and Commissioners of Inland Revenue ex parte Daily Mail and General Trust PLC, Rozsudok Súdneho dvora z 9. marca 1999 vo veci C-212/97 Centros Ltd v Erhversog Selskabsstyrelsen.

14. Rozsudok Súdneho dvora z 5. novembra 2002 vo veci C-208/00 Überseering BV a Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC).

15. Rozsudok Súdneho dvora z 30. septembra 2003 vo veci C-167/01 Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v Inspire Art Ltd.

16. Rozsudok Súdneho dvora zo 16. septembra 2008 vo veci C-210/06 Cartesio Oktató és Szolgáltató bt.

17. Rozsudok Súdneho dvora z 12. júla 2012 vo veci C-378/10 VALE Építési Kft. 18. Rozsudok Súdneho dvora z 25. októbra 2017 vo veci C-106/16 Polbud – Wykonawstvo sp. z o. o.

Downloads

Published

2025-12-22