Reimbursement of expenses incurred by the buyer for the «res evicta» in classical and Justinian Roman law
Keywords:
purchase contract, interpolations, evictio, res evicta, impensaeAbstract
The paper focuses on a critical analysis of the selected Roman law sources concerning the issue of reimbursement of expenses incurred by the buyer for a thing which was then legally withdrawn from him (evictio) by a court decision due to a legal defect. In the introductory parts of the paper, attention is paid to the issue of legal defect of the thing sold in general and also to the analysis of three relevant sources that have been interpolated by Justinian jurists. In the following parts, the author introduces the two opposing opinions of the renowned legal Romanists (Salvatore Riccobono and Emilio Albertario) and then presents the legal regulation of the reimbursement of the expenses of the «res evicta», separately in classical and separately in Justinian Roman law. On the basis of a comparison of the two regulations, the author concludes that the Justinian legislation tended to limit the rights of the buyer of «res evicta».
References
1. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume II. Digesto. Napoli : Vincenzo Pezzuti editore, 1856, 1352 s.
2. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume III. Digesto. Napoli : Vincenzo Pezzuti editore, 1856, 1268 s.
3. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IV. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 828 s.
4. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume V. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 1368 s.
5. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VI. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1858, 1302, s.
6. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VIII. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1860, 1292 s.
7. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IX. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1861, 1379 s.
8. ALBERTARIO, E.: Contributi alla critica del Digesto. Pavia : Tip. succ. fratelli Fusi, 1911, 52 s.
9. ALBERTARIO, E.: Studi di diritto romano. Obbligazioni. Milano : Giuffrè, 1936, 571 s.
10. BARTOŠEK, M.: Encyklopedie římského práva. Praha : Panorama, 1981, 507 s.
11. BĚLOVSKÝ, P.: Obligace z kontraktu. Smlouva a její vymahatelnost v římském právu. Praha : Auditorium, 2021, 359 s.
12. BIONDO, B.: Iudicia bonae fidei. In Annali del Seminario giuridico della R. Università di Palermo 7 (1920) 227 s.
13. DUCKERUS, C. A.: Opuscola varia de Latinitate jurisconsultorum veterum iunctim edidit et animadversiones ediecit Carolus Andreas Dukerus. Lipsiae : apud Frid. Gotth. Jacobäer, 1773, 490 s.
14. GAROFALO, L.: L´eccezione di dolo generale. Diritto romano e tradizione romanistica. Padova : CEDAM, 2006, 566 s.
15. GONZALEZ PALENZUELA GALLEGO, M. T.: Las impensas en el derecho romano clasico. Caceres : UNIV.DE EXTREMADURA, 1998, 290 s.
16. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus I. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1929, 402 s.
17. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus II. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1931, 326 s.
18. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus III. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1935, 600 s.
19. NŐRR, D.: Römisches Recht: Geschichte und Geschichten: Der Fall Arescusa et alii (Dig. 19.1.43 sq). München : Bayerische Akademie der Wissenschaften, 2005, 140 s.
20. PASSARELLI-SPINA, E.: L´id quod interest nel diritto romano. Sligo : HardPress Ltd, 2019, 120 s.
21. RESZCZYŃSKI, J.: Impendere, impensa, impendium (sulla terminologia delle spese in diritto romano). In SDHI 55 (1989) s. 191-252;
22. RICCOBONO, S.: Dal diritto romano classico al diritto moderno. In Annali del Seminario Giuridico della R. Università di Palermo 3-4 (1917) s. 165-729.
23. VINCI, M.: La tutela del possessore per i „miglioramenti“ sulla res evitta: il criterio di applicazione della retentio nel pensiero di Africano. In Diritto @ Storia 12 (2013) s. 5-30.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Faculty of Law, Comenius University Bratislava
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
