Material versus formal concept of rule of law – myths and controversies
Keywords:
Material concept of rule of law, formal concept of rule of law, decision-making of constitutional courts, Nazi law, RadbruchAbstract
The aim of this paper is to analyse the two dominant concepts in
understanding the democratic rule of law – material and formal. The
doctrine of the material rule of law is a commonly used argumentative tool of the Constitutional Court of the Slovak Republic, followed by the decision-making activity of the Czech Constitutional Court (the well-known judgment Pl. ÚS 19/93). On the other hand, the formal concept of rule of law is often understood as a concept that favours the principle of legality in the narrow sense of “meaningless” positive law (see judgment of Constitutional Court of the Slovak Republic, PL. ÚS 17/2008). However, is that really so? Are they not just certain forms of “myths” that are incorrectly attributed to the notion of a formal concept of rule of law? At the same time, in the paper we deal with the question of which of the mentioned concepts is from our point of view more prone to abuse. This issue will be analysed also on the historical example of Nazi law, about which there are several myths and controversies. Attention will also be paid to the material-law thinking embodied in the Radbruch formula and its critical evaluation.
References
1. ARENDTOVÁ, H.: Pôvod totalitarizmu. Bratislava: Premedia, 2018, 614 s. ISBN 978-80-8159-618-6.
2. BATKA, Ľ.: Ľudská dôstojnosť ako cieľ právnej etiky. In: SZAKÁCS, A., HLINKA, T. (eds.): Bratislavské právnické fórum 2020. Právnické profesie v paradigmách. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou v dňoch 6. – 7. februára 2020. Bratislava : Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 6-15. ISBN 978-80-7160-569-0. Dostupné na: https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/BPF/2020/ZBORNI__K_TEORKA_2020_-_final_ocislovane.pdf. [cit. 2021-05-02].
3. BENDERSKY, J. W.: Carl Schmitt, Theorist for the Reich. Princeton: Princeton University Press, 1983, ISBN: 9781400853250.
4. BECHERT, R.: Grundzüge der N.s. Rechtslehre. Lipsko: Kohlhammer, 1941.
5. BRTKO, R.: Filozofickoprávne východiská prirodzeného práva v klasickom a justiniánskom období rímskeho práva. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2013, 172 s. ISBN 978-80-7160-344-3.
6. CURRAN, V. G.: Formalism and Anti-Formalism: Judicial Methodology. In: JOERGES, Ch. – GHALEIGH, N. S. (eds.): Darker Legacies of Law in Europe: The Shadow of National Socialism and Fascism over Europe and its Legal Traditions. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2003, s. 205-228. ISBN 9781847311672.
7. COLOTKA, P. – KÁČER, M. – BERDISOVÁ, L.: Právna filozofia dvadsiateho storočia. Praha: Leges, 2016, 303 s., ISBN 978-80-7502-134-2.
8. DÉMUTH, A. – ŠTEVČEK, M.: Na obranu vágnosti. In: Filozofia, 2021, roč. 76, č. 4, s. 237-251.
9. DRGONEC, J.: Ústava Slovenskej republiky. Teória a prax. Bratislava: C. H. Beck, 2019, 1792 s. ISBN 9788089603749.
10. DUMBACH, A. – NEWBORN, J.: Sophie Scholl and the White Roses. Oxford: Oneworld Publications, 2007, 257 s. ISBN 978-1-85168-536-3.
11. DYZENHAUS, D.: Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford: Oxford University Press, 1997, 304 s. ISBN 9780198298465.
12. DWORKIN, R.: Hard Cases. In: Harvard Law Review, Vol. 88, No. 6, 1975, s. 1057-1109.
13. FÁBRY, B. – KASINEC, R. – TURČAN, M.: Teória práva. Bratislava: Wolters Kluwer, 2019, 356 s. ISBN 978-80-5710-127-7.
14. FULLER, L. L.: Morálka práva. Praha: OIKOYMENH, 1998, 229 s., ISBN 80-86005-65-8.
15. FULLER, L.L.: Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart. In Harvard Law Review, Vol. 71, No. 4, 1958, s. 630-672.
16. FOLJANTY, L.: Recht Oder Gesetz: Juristische Identität und Autorität in den Naturrechtsdebatten der Nachkriegszeit. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013, 412 s. ISBN 978-3-16-152003-7.
17. GAHÉR, F. – MRVA, M. – ŠTEVČEK, M. – TURČAN, M.: Otvorená textúra pojmov a pravidiel – voda na mlyn pre subjektivizmus v aplikovanej sémantike? In: Filozofia, 2020, roč. 75, č. 4, s. 309-323.
18. HANUŠ, L.: Gustav Radbruch – O napětí mezi účely práva a hledání míry věcí. In RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 17-60. ISBN 978-80-7357-919-7.
19. HETT, C. B.: Ako umiera demokracia: Hitlerov nástup k moci a úpadok Wiemarskej republiky. Bratislava: N Press, 2021, 350 s. ISBN 978-80-99925-74-9.
20. HILDEBRANDT, H.: Rechtsfindung im neuen deutschen Staate. Berlín: De Gruyer, 1935.
21. HOLLÄNDER, P.: Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012, 421 s. ISBN 978-80-7380-366-7.
22. HOLLÄNDER, P.: Gustav Radbruch – Mezi kontinuitou a diskontinuitou, racionalitou a transcedencí. In RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 7-16. ISBN 978-80-7357-919-7.
23. HUME, D.: A Treatise of Human Nature. Oxford: L. A. Selby-Bigge, 1888, 709 s. ISBN 9780198241300.
24. CHOVANCOVÁ, J. – GÁBRIŠ, T. – KLUKNAVSKÁ, A.: Antológia k dejinám právneho a politického myslenia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2018, 431 s. ISBN 978-80-7160-471-6.
25. KÁČER, M.: Pluralita legalít: medzi formálnym a materiálnym právnym štátom. In: BÁRÁNY, E. a kol. (ed.): Zmeny v chápaní práva: pluralita systémov, prameňov, perspektív... Bratislava: Slovak Academic Press, 2019, s. 75-82. ISBN 978-80-89607-79-2.
26. KÁČER, M. – NEUMANN, J.: Materiálne jadro v slovenskom ústavnom práve. Doktrinálny disent proti zrušeniu sudcovských previerok. Praha: Leges, 2019, 150 s. ISBN 978-80-7502-426-8.
27. KANT, I.: Základy metafyziky mravov. Kalligram, Bratislava 2004. 96 s. ISBN 80-7149-635-9.
28. KELSEN, H.: Čistá právna náuka. Bratislava : Kalligram, 2018, 190 s. ISBN 978-80-89916-21-4.
29. KERVÉGAN, J.-F.: Co s Carlem Schmittem? Praha: OIKOYMENH, 2015,239 s. ISBN 978-80-7298-197-7.
30. KITCHEN, M.: A History of Modern Germany, 1800-2000. Oxford: Blackwell Publishing, 2006, 480 s. ISBN 9781405100410.
31. KNAPP, V.: Problém nacistické právní filosofie. Dobrá Voda: Aleš Čeněk, 2002, 236 s. ISBN 80-86473-21-X.
32. LEITER, B.: The Radicalism of Legal Positivism. In: University of Chicago, Public Law Working Paper No. 303, 2010. Dostupné na internete: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1568333 (navštívené dňa 01.09.2021).
33. MANDL, V.: Právní soustava nemecké říše. Praha: Právnické nakladetelství Linhart, 1939.
34. MARKOVÁ, V.: Teoretické východiská základných zásad trestného práva hmotného a princíp primeranosti v trestnom práve hmotnom. In STRÉMY, T. – TURAY, L. (eds.): Zásady trestného práva hmotného – teoretické aspekty. Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie. Praha: Leges, 2020, s. 67-80. ISBN 978-80-7502-489-3.
35. METEŇKANYČ, M. O.: Aktuálnosť odkazu Lona L. Fullera a jeho vnútornej morálky práva na legislatívu a právnu prax v slovenskej republike. In Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae, Tomus XXXIX, 2/2020, s. 194-219.
36. METEŇKANYČ, O.M.: Historickoprávna škola a kontinentálny právny pozitivizmus. In: CHOVANCOVÁ, J. – GÁBRIŠ, T. – KLUKNAVSKÁ, A. – METEŇKANYČ, O.M.: Dejiny právneho a politického myslenia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2020, s. 100-115. ISBN 978-80-7160-540-9.
37. METEŇKANYČ, M. O.: O hraniciach nepriateľstva a kritike pacifizmu u Carla Schmitta. In: Ostium, roč. 17, 2021, č. 2, dostupné na internete: https://ostium.sk/language/sk/o-hraniciach-nepriatelstva-a-kritike-pacifizmu-u-carla-schmitta/#_ftn52
38. MIHÁLIK, S.: Aplikačný a interpretačný rámec základných zásad trestného práva hmotného s dôrazom na zásadu ne bis in idem. In STRÉMY, T. – TURAY, L. (eds.): Zásady trestného práva hmotného – teoretické aspekty. Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie. Praha: Leges, 2020, s. 81-94. ISBN 978-80-7160-540-9.
39. OSINA, P.: Nová teorie přirozeného práva. Praha: Leges, 2019, 220 s. ISBN 9788075024060.
40. PATTARO, E.: The Law and the Right – A Reappraisal of the Reality that Ought to Be. In: A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence (Vol. 1). Dordrecht : Springer, 2005. ISBN 978-1-4020-6470-8.
41. PROCHÁZKA, R. – KÁČER, M.: Teória práva. Bratislava: C. H. Beck, 2019, 290 s., ISBN 978-80-89603-73-2.
42. RADBRUCH, G.: Zákonné neprávo a nadzákonné právo. In: RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012, s. 120-137. ISBN 978-80-7357-919-7.
43. RAZ, J.: The Argument from Justice, or How Not to Reply to Legal Positivism. In: PAVLAKOS, G.: Law, Rights and Discourse. The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2007. Dostupné na internete: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=999873 (navštívené dňa 01.09.2021).
44. ROSENBERG, A.: The Myth of the 20th Century. An Evaluation of the Spiritual-Intellectual Confrontations of Our Age. Torrance, Calif: Noontide Press, 1982, 454 s. ISBN 9780911038477.
45. SCHLEUNES, K. A. (ed.): Legislating the Holocaust: The Bernhard Loesener Memoirs and Supporting Documents. Colorado, Oxford: Westview Press, 2001, 187 s. ISBN 9780813337753.
46. SCHMITT, C.: Gesetz und Urteil, Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Otto Liebmann, 1912, 129 s.
47. SCHMITT, C.: Legality and Legitimacy. Durham, London: Duke University Press, 2004, 167 s. ISBN 978-0-8223-3174-2.
48. SCHMITT, C.: Pojem politična. Brno: CDK a Praha: OIKOYMENH, 2007, 124 s. ISBN 978-80-7298-127-4.
49. SCHMITT, C.: Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Berlin: Duncker & Humblot, 2006, 55 s. ISBN 3-428-07733-4.
50. SCHWAB, G. D.: Introduction. In: SCHMITT, C.: Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Cambridge, MA and London: MIT Press, 1985, s. xi-xxvi. ISBN 9780262192446.
51. SOBEK, T.: Nemorální právo. Praha: Ústav státu a práva, 2010, 423 s. ISBN 978-80-904024-7-8.
52. SOBEK, T.: Právní myšlení. Kritika moralismu. Praha: Ústav státu a práva, 2011, 620 s. ISBN 978-80-7380-311-7.
53. SOBEK, T.: Právní rozum a morální cit. Praha: Ústav státu a práva, 2016, 339 s. ISBN 978-80-87439-23-4.
54. SOBEK, T.: Radbruchův mýtus a Benthamova formule. In: Právník, 2011, roč. 150, č. 2, s. 128-165.
55. SUNSTEIN, R. C.: Must formalism be defended empirically?. In: The University of Chicago Law Review, Vol. 66, No. 3, 1999, s. 1-42.
56. ŠEJVL, M.: Idea právního státu v dějinách filozofie. Plzeň: Aleš Čeněk, 2014, 261 s. ISBN 978-80-7380-519-7.
57. ŠTEFANČÍK, R.: Uvažovanie o politike (nielen) v nemecky hovoriacom prostredí. Bratislava: Slovenská spoločnosť pre regionálnu politiku, 2012, 315 s. ISBN: 978-80-969043-4-1.
58. TAUCHEN, J.: Vývoj trestního soudnictví v Německu v letech 1933-1945. Ostrava: KEY Publishing, 2010, 182 s. ISBN 978-80-904522-2-0.
59. WEINBERGER, O., KUBEŠ, V. (eds.): Brněnská škola právní teorie (normativní teorie). Praha : Karolinum, 2003, 440 s. ISBN 80-246-0480-9.
60. WEINKAUFF, H.: Die deutsche Justiz und der Nationalsozialismus. Ein Überblick. Stuttgart: Deutsche Ver.-Anst., 1968.
Zákony a iné pramene
1. Nález Ústavného súdu ČR, sp. zn.: Pl. ÚS 19/93 zo dňa 21. 12. 1993
2. Nález Ústavného súdu ČR, sp. zn.: Pl. ÚS 77/06 zo dňa 15. 02. 2007.
3. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: I. ÚS 17/99 zo dňa 22. 09. 1999
4. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 29/05 zo dňa 03. 09. 2008
5. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 17/08 zo dňa 20. 05. 2009
6. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 24/2014 zo dňa 28. 10. 2014
7. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 7/2017 zo dňa 31. 05. 2017
8. Nález Ústavného súdu SR, spis. zn.: PL. ÚS 21/2014 zo dňa 30. 01. 2019
9. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb. Ústava České republiky
10. Ústavný zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky
11. Zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Faculty of Law, Comenius University Bratislava
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
