On several issues of interpretation linked with the extension of personal scope of the Constitutional Act on the Conflict of Interests
Keywords:
conflict of interests, protection of public interest, public officials, constitutional interpretationAbstract
The article focuses on the amendments of the Constitutional Act no. 357/2004 Coll. on Protection of Public Interest during Performance of Public Function Officials, carried out by three constitutional acts passed by the National Council of the Slovak Republic in 2019. These three constitutional acts (No. 66/2019 Coll., No. 232/2019 Coll. and No. 469/2019 Coll.) have entered into force on 1 January 2020 and they, among other things, extended the personal scope of the constitutional conflicts of interest framework. The extension of personal scope and the absence of more detailed transitional provisions in constitutional amendments have raised several problems of interpretation. The author analyzes several of them and offers solutions based primarily on relevant decisions of the Constitutional Court of the Slovak Republic.
References
1. AARNIO, A.: The Rational as Reasonable: A Treatise on Legal Justification. Dordrecht: Springer Netherlands, 1987. 276 s. ISBN 978-90-277-2276-8.
2. GALANDA, M. - OROSZ, L. - PIROŠÍK, V. Konflikt záujmov na úrovni verejných činiteľov. Bratislava : Róbert Vico – vydavateľstvo, 2001, 26 s. ISBN 80-89041-13-2.
3. HODÁS, M.: Odstraňovanie kontradiktórnosti noriem v aplikačnej praxi a doktrína racionálneho zákonodarcu. In: Právny obzor, 2011, roč. 94, č. 4, s. 365-377. ISSN 0032-6984.
4. OPAŁEK, K. - WRÓBLEWSKI, J.: Zagadnienia teorii prawa. Varšava: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1969, 384 s.
5. OROSZ, L.: Ústavný systém Slovenskej republiky - všeobecná charakteristika, hodnotenie, perspektívy. Ústavný systém Slovenskej republiky (doterajší vývoj, aktuálny stav, perspektívy). Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, 2009. s. 9-127. ISBN 978-80-7097-774-4.
6. POTÁSCH, P. - HAŠANOVÁ, J.: Zákon o správnom konaní (správny poriadok). Komentár. Praha : C. H. Beck, 2012, 362 s. ISBN 978-80-740-422-3.
7. PRUSÁK, J.: Teória práva. Druhé vydanie. Bratislava: Vydavateľské oddelenie Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, 2001, 331 s. ISBN 80-7160-146-2.
8. WINTR, J.: Metody a zásady interpretace práva. Praha: Auditorium, 2013, 229 s. ISBN 978- 808-7284-360.
Použité rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky
1. Nález sp. zn. III. ÚS 24/07 zo 17. apríla 2007
2. Nález sp. zn. IV. ÚS 177/07 z 25. októbra 2007
3. Nález sp. zn. II. ÚS 78/07 z 11. decembra 2007
4. Uznesenie sp. zn. III. ÚS 114/08 z 27. mája 2008
5. Nález sp. zn. I. ÚS 92/07 z 5. júna 2008
6. Nález sp. zn. III. ÚS 341/07 z 1. júla 2008
7. Uznesenie sp. zn. III. ÚS 172/08 z 24. septembra 2008
8. Uznesenie sp. zn. III. ÚS 107/2010 z 20. apríla 2010
9. Uznesenie sp. zn. IV. ÚS 460/2010 z 20. decembra 2010
10. Uznesenie sp. zn. I. ÚS 334/2011 zo 14. septembra 2011
11. Uznesenie sp. zn. PL. ÚS 4/2012 z 24. októbra 2012
12. Uznesenie sp. zn. III. ÚS 533/2012 z 30. októbra 2012
13. Uznesenie sp. zn. II. ÚS 576/2012 z 13. decembra 2012
14. Nález sp. zn. PL. ÚS 13/2012 z 19. júna 2013
15. Nález sp. zn II. ÚS 185/2014 z 13. novembra 2014
16. Nález sp. zn. PL. ÚS 27/2015 z 25. novembra 2015
17. Nález sp. zn. I. ÚS 667/2016 z 30. novembra 2016
18. Nález sp. zn. PL. ÚS 8/2017 z 25. apríla 2018
19. Nález sp. zn. II. ÚS 89/2018 z 26. apríla 2018
