On the issue of credibility of the results of the interrogation of the accused in proving sexual abuse offenses of children and entrusted persons
Keywords:
sexual abuse, the examination of evidence, means of proof, evidence, interrogation, testify, psychophysiological examinationAbstract
The aim of this paper is not to describe the procedure of psychophysiological examination, but rather to point out its relevance, especially in cases where the person accused of the sexual abuse of children and persons entrusted in the criminal proceedings testify truthfully, in order to prove their innocence and to support their defense claims.
References
1. Zákon o trestnom konaní súdnom – Zákon. č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov.
2. Trestný zákon – Zákon. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov.
3. Trestný poriadok - Zákon. č. 301/2005 Z .z. v znení neskorších právnych predpisov.
4. DOHNALOVÁ, Z. – ŠTĚPÁNKOVÁ, D. – KOHOUT, J.: Kdy je účelné použít fyziodetekční vyšetření. In Kriminalistický sborník, 2008, roč. 52, č.5, s. 58 – 63.
5. ČENTÉŠ, J. a kol.: Trestné právo procesné. Všeobecná časť. 1. vyd. Šamorín : Heuréka, 2016. 438 s. ISBN 978-80-8173-020-7.
6. FEDOROVIČOVÁ, I.: Vyšetrenie polygrafom – kriminalisticko-technická metóda pri znaleckom skúmaní a dokazovaní pravdivosti výpovede. In Justičná revue, roč. 46, 1994, č.1 – 2, s. 66 – 69.
7. FEDOROVIČOVÁ, I.: Výsluch a pravdivosť výpovede. In Justičná revue, roč. 45, 1993, č. 5.
8. FEDOROVIČOVÁ, I.: Zákonnosť a prípustnosť kriminalistických metód. In Bratislavské právnické fórum. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2019. V tlači.
9. FLEISHER, J. a kol.: Súdna psychiatria. 1. vyd. Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2014. 227 s. ISBN 978-80-7160-332-0.
10. KOHOUT, J.: Fyziodetekční vyšetření v procesu objasňování trestní činnosti. In Kriminalistika, 2008, roč. 41, č. 3, s. 189 – 190.
11. KOHOUT, J. – VRANÁ, J.: Fyziodetekční vyšeření a policejní praxe. In Kriminalistický sborník, 1992, roč. 36, č. 12, s. 476 – 484.
12. KOLESÁR, J.: Preverenie výpovede použitím niektorých osobitných metód. In Justičná revue, roč. 44, 1992, s. 30 – 36.
13. KONRÁD, Z. – PORADA,V. – STRAUS, J. – SUCHÁNEK, J.: Kriminalistika – Kriminalistická taktika a metodiky vyšetřování. Plzeň : Aleš Čenék, s. r. o., 2015, s. 59. ISBN 978-80-7380-547-0.
14. KORMOŠ, M. – PERHACS, Z.: Náčrt možnosti uplatnenia správy z procesu overovania pravdovravnosti ako dôkazného prostriedku. In Justičná revue 2003, roč. 55, č. 5, s.536 – 545.
15. KUBÍK, O. – POLÁK, P.: Posudzovanie vierohodnosti výpovedí (prejavov) osôb ako psychologický problém. In Justičná revue, roč. 60, č. 11, s. 1589 – 1590. ISSN 1335-6461.
16. LACIAK, O.: Pokroky v kriminalistickej technike. In Kriminalistika ako teória, praktická veda a učebná disciplína. Zborník z medzinárodného vedecko-teoretického seminára konaného dňa 8. novembra 2004 na Akadémii Policajného zboru v Bratislave. Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave, 2004, s. 57. ISBN 80-8054-338-0.
17. MALÝ, K.: Využití fyziodetekčního vyšetření jako dukazu v trestním řízení. In Kriminalistický zborník. roč. XXXVI, r. 1992, č. 12, s. 468 – 471.
18. MADARA, Z. a kol.: Právnický slovník. I. díl, A – O. Praha : Panorama, 1988, 659 s.
19. MARKOVÁ, V.: Možnosti zaradenia psychofyziologického overovania pravdovravnosti do systému dôkazov v trestnom konaní. In Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi. 1. ročník Medzinárodnej virtuálnej interdisciplinárnej vedeckej konferencie (Zborník príspevkov). Bratislava: Akadémia PZ v Bratislave, s. 187 – 2001. ISBN 978-80-8054-516-1.
20. MATIÁŠEK, J. – BÁRTA, B. – SOUKUP, J.: Výslech a psychologie. Praha : Orbis, 1966.
21. PORADA, V. – POLÁK, P.: Kriminalistika. Plzeň : Aleš Čeněk, s. r. o., 2015, s. 227. ISBN 978-80-7380-558-6.
22. UHERÍK, A.: Detektor lži neexistuje. Bratislava : Vydavateľstvo VERBIS, 2014, 286 s. ISBN 978-80-970579-5-4.
23. VIKTORYOVÁ, J.: Teória a prax dokazovania vo vyšetrovaní. Bratislava : Akadémia PZ, 2001, 354 s. ISBN 80-8054-201-5.
