Ekonomická analýza práva a jej uplatnenie pri nastavovaní hraníc škody
##semicolon##
https://doi.org/10.46282/afi.2026.1.05##semicolon##
škoda##common.commaListSeparator## efektívnosť##common.commaListSeparator## fixný model##common.commaListSeparator## relatívny model##common.commaListSeparator## ekonomická analýza právaAbstrakt
Článok sa venuje ekonomickej analýze v práve, s dôrazom na jej aplikáciu v trestnoprávnej oblasti. Predmetom skúmania je využitie ekonomických prístupov pri tvorbe, výklade a hodnotení právnych noriem, ktoré majú za cieľ maximalizovať spoločenský úžitok a efektívnosť právneho systému. Autorka aplikuje jej princípy na hľadanie efektívneho modelu určovania výšky škôd ako kvalifikačného znaku skutkových podstát trestných činov. Osobitná pozornosť je zameraná na analýzu dvoch modelov určenia hraníc škody: systém fixne stanovených súm a alternatívny, relatívny model, viazaný na dynamické ekonomické ukazovatele. Každý prístup je hodnotený z pohľadu nákladov a prínosov. Z hľadiska ekonomickej efektívnosti nie je problematický samotný fixný model, ale absencia mechanizmu jeho systematickej reflexie vo vzťahu k ekonomickému vývoju. Článok tak poukazuje na výhody ekonomického prístupu pri navrhovaní legislatívnych riešení a otvára diskusiu o vhodnosti súčasnej právnej úpravy kategórií škôd v slovenskom trestnom práve.
##submission.citations##
1. BECKER, G. S. Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 1968, roč. 76, č. 2, s. 169–217. Dostupné online: https://www.jstor.org/stable/1830482 DOI: https://doi.org/10.1086/259394 (cit. dňa 8. 11. 2025)
2. BELEŠ, A., HANGÁČOVÁ, N. Vývoj právnej úpravy hranice minimálnej škody. In: Notitia Iudiciales Academie Collegii Aedilium in Bratislava, Bratislava: Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2019, roč. 5, č. 1, s. 10.
3. BLAŽKOVÁ, K. Maškarová hovorí o poklese kriminality, starostovia chcú prísnejšie tresty, ľudia sa necítia bezpečne. Startitup.sk, 2025. Dostupné online: https://www.startitup.sk/maskarova-hovori-o-poklese-kriminality-starostovia-chcu-prisnejsie-tresty-ludia-sa-necitia-bezpecne/ (cit. dňa 26. 1. 2026)
4. BROWN, D. Cost-Benefit Analysis in Criminal Law. California Law Review, 2004, roč. 92, č. 2, s. 325-371. Dostupné online : http://www.jstor.org/stable/3481427 DOI: https://doi.org/10.2307/3481427 (cit. dňa 15.5.2025)
5. BROULÍK, J. Nedorozumění o ekonomické analýze práva. Právník, 2015, roč. 154, č. 5, s. 361–377. Dostupné online: https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2015/5/1.Broul%C3%ADk_5_2015.pdf (cit. dňa 8. 11. 2025)
6. COOTER, R., ULEN, T. Law and Economics. 6. vyd. Boston: Pearson Education, 2012, 570 s. Dostupné online: https://anyflip.com/dvfsu/naxl/basic/451-500 ISBN 978-0-13-254065-0 (cit. dňa 8. 11. 2025)
7. ČENTÉŠ, J., VOJTUŠ, F. Efektívnosť práva a prístupy k jej skúmaniu. In: Efektívnosť prípravného konania – jej skúmanie, výzvy a perspektívy: Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie, Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, 14 s. ISBN 978-80-571-0547-3
8. HAREL, A., SEGAL, U. Criminal Law and Behavioral Law and Economics: Observations on the Neglected Role of Uncertainty in Deterring Crime. American Law and Economics Review, 1999, roč. 1, č. 2, s. 276 – 312. Dostupné online: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1661/behavioral-law-economics.pdf DOI: https://doi.org/10.1093/aler/1.1.276 (cit. dňa 8. 11. 2025)
9. HARNEY, S., MARCIANO, A. Posner, economics and the law: from law and economics to an economic analysis of law. In: Journal of the History of Economic Thought, Université Paris Ouest Nanterre La Défense; Université de Reims Champagne Ardenne, 2008, 21 s. DOI: https://doi.org/10.1017/s1053837209090208
10. FAMULSKI, T. Economic efficiency in economic analysis of law. In: Finanse i Prawo Finansowe, 2017, vol. 3(15), 13 s. DOI: https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.15.03
11. FISHER, T. Economic Analysis of Criminal Law. In: DUBBER, M. D., HÖRNLE, T. (eds.). The Oxford Handbook of Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2014, s. 885–913. (cit. dňa 8. 11. 2025) DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199673599.013.0003
12. JELÍNEK, J. Majetková škoda v československém trestním právu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica, 1990, roč. 36, č. 4, s. 23–41. Dostupné online: https://www.prf.cuni.cz/sites/default/files/soubory/2025-06/AUCI_4_1990.pdf DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.305 (cit. dňa 8. 11. 2025)
13. JOLLS, C., SUNSTEIN, C. R., THALER, R. H. A Behavioral Approach to Law and Economics. Stanford Law Review, 1998, roč. 50, s. 1471–1550. Dostupné online: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=12172&context=journal_articles DOI: https://doi.org/10.2307/1229304 (cit. dňa 8. 11. 2025)
14. KRUTKOVÁ, E. Škoda v Trestnom zákone v kontexte ekonomického vývoja a subsidiarity trestnej represie. Právne listy, 2024. Dostupné online: https://www.pravnelisty.sk/clanky/a1358-skoda-v-trestnom-zakone-v-kontexte-ekonomickeho-vyvoja-a-subsidiarity-trestnej-represie (cit. dňa 8. 11. 2025)
15. MCADAMS, R., ULEN, T. Behavioral Criminal Law and Economics. In: DE GEEST, G. (ed.). Encyclopedia of Law and Economics. Cheltenham, 2011, 34 s. Dostupné online: https://www.elgaronline.com/view/nlm-book/9781781950210/chapter16.xml DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1299963 (cit. dňa 15. 5. 2025)
16. POLINSKY, M., SHAVELL, S. Law, Economic Analysis of. In: DURLAUF, S. N. – BLUME, L. E. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. Basingstoke, 2008, 19 s. Dostupné online: https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2015/06/Polinsky-Shavell2008_ReferenceWorkEntry_LawEconomicAnalysisOf.pdf DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_2440-1 (cit. dňa 15. 5. 2025)
17. POSNER, R. A. Economic Analysis of Law. 9. vyd. New York: Aspen Publishers, 2014, s. 25 a nasl. Dostupné online: https://www.scribd.com/document/643067429/POSNER-Richard-Economic-Analysis-of-Law-Ninth-Edition-pdf DOI: https://doi.org/10.2307/1227682 (cit. dňa 8. 11. 2025)
18. SOLČANSKÁ, A. Podstata a význam škody vo vybraných právnych odvetviach. Studia Iuridica Cassoviensia, 2015, roč. 3, č. 1, 10 s. Dostupné online: https://sic.pravo.upjs.sk/files/7_solcanska_-_skoda1.pdf ISSN 1339-3995 (cit. dňa 8. 11. 2025)
19. ULEN, T. S. Rational Choice Theory in Law and Economics. In: BOUCKAERT, B. – DE GEEST, G. (eds.). Encyclopedia of Law and Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 1999, s. 790 a nasl. Dostupné online: https://www.researchgate.net/publication/228184443_Rational_choice_theory_in_law_and_economics (cit. dňa 15. 5. 2025)
20. VRTÍKOVÁ, K., MOKRÁ, I. K možnej zmene spôsobu určenia výšky škody v Trestnom zákone. In: Bulletin slovenskej advokácie, Bratislava: Slovenská advokátska komora, 2024. Dostupné online: https://info.sak.sk/bulletin/k-moznej-zmene-sposobu-urcenia-vysky-skody-v-trestnom-zakone/ (cit. dňa 15. 5. 2025)
21. ZÁBOJNÍKOVÁ, A. Kriminalita v Bratislave prudko rastie. Samospráva žiada zmeny v legislatíve a viac štátnych policajtov. Denník N, 2025. Dostupné online: https://dennikn.sk/4896143/kriminalita-v-bratislave-prudko-rastie-samosprava-ziada-zmeny-v-legislative-a-viac-statnych-policajtov/ (cit. dňa 26. 1. 2026)
##submission.downloads##
Publikované
Číslo
Sekcia
##submission.license##
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc-nd4.footer##