Priestor pre aplikáciu zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom pri voľbe práva. Dopad koexistencie unijných a vnútroštátnych prameňov slovenského medzinárodného práva súkromného na úpravu voľby práva
Kľúčové slová:
voľba práva, nariadenie Rím I, právo EÚ, medzinárodné právo súkromnéAbstrakt
Článok sa zameriava na analýzu úpravy voľby práva v slovenskom medzinárodnom práve súkromnom. Ambíciou je zodpovedať otázku, či koexistencia unijnej a vnútroštátnej úpravy prináša dvojkoľajnosť pokiaľ ide o úpravu voľby práva v slovenskom medzinárodnom práve súkromnom. Následne je pozornosť upriamená na to, aký je priestor pre uplatnenie ustanovení zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom výslovne upravujúcich voľbu práva. Skúmanie je vedené cieľom overenia hypotézy o minimálnom až žiadnom priestore pre uplatnenie úpravy voľby práva zakotvenej v zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ktorá plynie z komplexného charakteru existujúcej unijnej, či medzinárodnej úpravy voľby práva.
References
1. BARANCOVÁ, H.: Pojem závislá práca – pojem zamestnanec a pojem pracovný pomer. In. Pracovní právo 2012. dostupné na: https://www.law.muni.cz/sborniky/pracpravo2012/files/010.html (12.3.2021)
2. BĚLOHLÁVEK, A.J.: Římska úmluva a Nařízení Řím I. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009.
3. CIRÁK, J., FICOVÁ, S. a kol.: Občianske právo. Všeobecná časť. Šamorín: Heuréka, 2009.
4. CSACH, K. – ŠIRICOVÁ, Ľ.: Úvod do štúdia medzinárodného práva súkromného a procesného. Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta, Ústav európskeho práva, 2011.
5. KUČERA, Z. Mezinárodní právo soukromé. 6. opravené a doplněné vydání. Brno: Doplněk, 2004.
6. LAZAR, J. a kol.: Občianske právo hmotné. 3. doplnené a prepracované vydanie. 1. zväzok. Bratislava : Iura edition, 2006.
7. LYSINA, P. – ĎURIŠ, M. – HAŤAPKA, M. a kol.: Medzinárodné právo súkromné. 2. vydanie. Bratislava : C. H. Beck, 2016.
8. LYSINA, P.: Konanie podľa čl. 258 Zmluvy o fungovaní EÚ a konanie podľa čl. 259 Zmluvy o fungovaní EÚ – charakteristika a porovnanie predsúdnej fázy konania. In 3. slovensko-české medzinárodnoprávne sympózium. Bratislava : Slovenská spoločnosť pre medzinárodné právo pri SAV, 2010. s 193 – 207.
9. LYSINA, P., ŠTEFANKOVÁ, N., ĎURIŠ, M., ŠTEVČEK, M.: Zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom. Komentár. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2012.
10. VAN CALSTER, G.: European Private International Law. Second edition. Portland, Oregon: Hart Publishing, 2016
Judikatúra Súdneho dvora EÚ
- rozsudok z 30. apríla 1974, Haegeman, 181/73, EU:C:1974:41
- rozsudok zo 14. októbra 1976, LTU / Eurocontrol (29/76, ECR 1976 p. 1541) ECLI:EU:C:1976:137
rozsudok z 15. januára 1987, Shenavai / Kreischer (266/85, ECR 1987 s. 239) ECLI:EU:C:1987:11
- rozsudok z 30. septembra 1987, Demirel, (12/86), EU:C:1987:400
- rozsudok z 10. septembra 1996, Komisia proti Nemecku, (C 61/94), EU:C:1996:313
- rozsudok zo 16. júna 1998, Racke, (162/96), EU:C:1998:293
- rozsudok z 1. apríla 2004, Bellio F.lli, (C‑286/02), EU:C:2004:212
- rozsudok z 10. januára 2006, IATA, (C‑344/04), EU:C:2006:10
- rozsudok z 28. januára 2015, Kolassa, (C‑375/13), EU:C:2015:37
- rozsudok z 10. septembra 2015, Holterman Ferho Exploitatie a iní (C-47/14) ECLI:EU:C:2015:574
- rozsudok z 21. januára 2016, ERGO Insurance (spojené veci C-359/14 a C-475/14) ECLI:EU:C:2016:40, bod 44
