Vplyv rozsudku Súdneho dvora vo veci C-575/18 P Česká republika v. Komisia na priame žaloby pred SDEÚ
Kľúčové slová:
súdny systém, priame žaloby, vec C-575/18 P Česká republika v. KomisiaAbstrakt
Systém súdnej ochrany v EÚ je odlišný od systému vnútroštátnej súdnej ochrany. Vo všeobecnosti je možné zhodnotiť, vo vzťahu k priamym žalobám pred SDEÚ, že tieto sú prípustné za splnenia relatívne striktných podmienok. Tieto podmienky prechádzali v čase zmenami a, zdá sa, že ich vývoj nie je ukončený. Predkladaný článok sa venuje nedávnemu rozsudku Súdneho dvora vo veci C-575/18 P Česká republika v. Komisia, jeho skutkovému stavu, právnemu názoru poskytnutému sudcami Súdneho dvora aj návrhmi generálnej advokátky Sharpston. Cieľom článku je, okrem sumarizácie predmetného rozsudku, posúdiť jeho dopad na systém priamych žalôb pred SDEÚ.
References
1. BLAŽO, O.: Action for Annulment – Sufficient Measure against Abuse? In: ČIČKÁNOVÁ et al. (zost.): Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum 2013 organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou v dňoch 10. – 11. októbra 2013 pod záštitou predsedu vlády SR Róberta Fica. Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2013, s. 1286-1296.
2. FEKETE, I. - FEKETEOVÁ, M.: Občiansky zákonník. Prehľadný komentár. Bratislava: EPOS, 2012. 1314 s.
3. CHALMERS, D. - DAVIES, G. - MONTI, G.: European Union Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 1114 s.
4. KALESNÁ, K.: Voľný pohyb osôb optikou recentnej judikatúry Súdneho dvora EÚ. In ACTA FACULTATIS IURIDICAE UNIVERSITATIS COMENIANAE, roč. 32, 2013, č.1, s. 101-107.
5. MÁČAJ, A.: Jurisdiction under the Recent Developments of Jurisprudence on Rule of Law and Judicial Independence. In: BLAŽO, O. - MOKRÁ, L. - MÁČAJ, A. (zost.): Bratislavské právnické fórum 2020. Právne výzvy pre novú Európsku komisiu. Zborník z vedeckej konferencie organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou dňa 6 a 7. februára 2020 v priestoroch Univerzity Komenského v Bratislave. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 114-121.
6. PATAKYOVÁ, M. T.: Konania pred Súdnym dvorom Európskej únie. Bratislava: Wolters Kluwer, 2020. 208 s.
7. PATAKYOVÁ, M. T.: Ľudskoprávne aspekty hospodárskej súťaže. Antitrust z pohľadu ľudských práv. Bratislava: Wolters Kluwer, 2019. 216 s,
8. PATAKYOVÁ, M. T.: Ochrana komunikácie medzi právnikom a jeho klientom a vyšetrovacie právomoci Európskej komisie v oblasti súťažného práva. In ACTA FACULTATIS IURIDICAE UNIVERSITATIS COMENIANAE, roč. 36, 2017, č.1, s. 95-104.
9. PATAKYOVÁ, M. T.: Speed-up Infringement Procedure. In: BLAŽO, O. - MOKRÁ, L. - MÁČAJ, A. (zost.): Bratislavské právnické fórum 2020. Právne výzvy pre novú Európsku komisiu. Zborník z vedeckej konferencie organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou dňa 6 a 7. februára 2020 v priestoroch Univerzity Komenského v Bratislave. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 114-121.
10. PIEGSA, V.: Patching a gap in the EU’s system of judicial remedies, VerfBlog, 2020-07-13. [online, 2021-03-18]. Dostupné na: https://verfassungsblog.de/patching-a-gap-in-the-eus-system-of-judicial-remedies/, DOI: 10.17176/20200713-235309-0.
11. ŠTEVČEK, M. In ŠTEVČEK, M. a kol.: Občiansky zákonník II. § 451 – 880. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2015. 1580 s.
12. UTRILLA, D.: Grand Chamber judgment in Czech Republic v Commission: judicial protection in the area of EU’s own resources to be channelled through actions for unjust enrichment. 2020-07-09. [online, 2021-03-21]. Dostupné na: https://eulawlive.com/grand-chamber-judgment-in-czech-republic-v-commission-judicial-protection-in-the-area-of-eus-own-resources-to-be-channelled-through-actions-for-unjust-enrichment/.
