Nález PL. ÚS 21/2014 ako nevyhnutný liek na ústavné zákonodarstvo na Slovensku
Kľúčové slová:
neústavný ústavný zákon, materiálne jadro, nezávislosť súdnictvaAbstrakt
Príspevok sa zaoberá niekoľkými pohľadmi na nález PL. ÚS 21/2014, ktorým ústavný súd derogoval okrem iného aj časť ústavy. Nález takéhoto druhu sa dal skôr či neskôr očakávať vzhľadom na dominujúce názory v slovenskej doktríne, judikatórny trend tretieho ústavného súdu a jeho príklon k materiálnemu právnemu štátu a intenzitu a charakter ústavného zákonodarstva v poslednom období. Ústavný súd zároveň v rozhodnutí necháva možnosť „prehlasovať“ svoj názor samotnému ľudu, ktorý je ultimátnym držiteľom moci. Nález ústavného súdu má potenciál predstavovať liek pre legitimitu, kvalitu a nižšiu intenzitu ústavných zmien, ktoré delegovaný ústavodarca nerešpektoval.
References
1. ALBERT, R.: Amendment and Revision in the Unmaking of Constitutions. In David Landau-Hanna Lerner (eds.): Edward Elgar Handbook on Comparative Constitution-Making, 2017; prístupné na: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2841110.
2. ALBERT, R.: Constitutional Amendment and Dismemberment. The Yale Journal of International Law, roč. 43, 2018, č. 1.
3. ALBERT, R.: Constitutional Handcuffs. Arizona State Law Journal, roč. 42, 2010.
4. ALBERT, R.: How a Court Becomes Supreme: Defending the Constitution from Unconstitutional Amendments. Maryland Law Review, roč. 77, 2017.
5. ALBERT, R.: The State of the Art in Constitutional Amendment. In Richard Albert, Xenophon Contiades and Alkmene Fotiadou (eds.): The Foundations and Traditions of Constitutional Amendmet. Hart Publishing, 2017.
6. ALBERT, R.: Theory and Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment in Canada. Queen's Law Journal, roč. 41, 2015, č. 1.
7. BALOG, B.: Materiálne jadro Ústavy Slovenskej republiky. Žilina : Eurokódex, 2014.
8. BALOG, B.: Ústavné zákony v právnom poriadku Slovenskej republiky. Justičná revue, roč. 59, 2007, č. 12.
9. BARAK, A.: Unconstitutional Constitutional Amendments. Israeli Law Review, roč. 44, 2011.
10. BREICHOVÁ-LAPČÁKOVÁ, M.: Ústava a ústavné zákony. Bratislava: Kalligram, 2013.
11. BRÖSTL, A: O ústavnosti ústavných zákonov. In MASOPUST, Z., JERMANOVÁ, H. (eds): Metamorfózy práva ve střední Evropě. Praha : Ústav státu a práva, 2008.
12. CIBULKA, Ľ. a kol.: Štátoveda. Bratislava: Wolters Kluwer, 2017.
13. DIXON, R. – LANDAU, D.: Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendment. I.CON, roč. 13, 2015, č. 3.
14. DRGONEC, J.: Neústavnosť ústavných zákonov v podmienkach Slovenskej republiky. Právník, 2015, č. 8.
15. DRGONEC, J.: Ústava Slovenskej republiky. Teória a prax. Bratislava: C.H. Beck, 2015.
16. GARDBAUM, S.: What Makes for More or Less Powerful Constitutional Courts. Duke Journal of Comparative & International Law, roč. 29, 2018, č. 1.
17. HALMAI, G.: Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitutions? Constellations, roč. 19, 2012, č. 2.
18. CHOUDHRY, S.: Transnational cosntitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendment: A reply to Rosalind Dixon and David Landau. I.CON, roč. 15, 2017, č. 3.
19. JACOBSOHN, G.: Constitutional Identity. Cambridge: Harvard University Press, 2010. Listy Federalistov, č. 51. Bratislava: Kalligram, 2002.
20. ĽALÍK, T.: Tracing constitutional changes in Slovakia between 2008-2016. Hungarian journal of legal studies, roč. 58, 2017, č. 2.
21. ĽALÍK, T.: Ústavný súd a parlament v konštitučnej demokracii. Bratislava: Wolters Kluwer, 2015.
22. POSNER, R.: Divergent Paths. The Academy and the Judiciary. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
23. SADURSKI, W.: Spór o ostatnie słowo: sądownictwo konstytucyjne a demokracja przedstawicielska. Civitas, 1998, č. 2.
24. SCHAUER, F.: Judicial Supremacy and the Modest Constitution. California Law Review, roč. 92, 2004
25. SCHLINK, B.: Hercules in Germany ? I.CON, roč. 1, 2003, č. 4.
26. SULIKOWSKI, A.: Trybunał Konstytucyjny a polityczność. O konsekwencjach upadku pewnego mitu. Państwo i Prawo, 2016, č. 4.
27. PRUSÁK, J.: Zákon a konštitucionalizmus. In GERLOCH, A., MARŠÁLEK, P. (eds): Zákon v kontinentálnom právu. Praha : Eurolex, 2005.
28. OROSZ, L.: K problémom kompatibility ústavného systému Slovenskej republiky. Justičná revue, roč. 57, 2005, č. 3.
29. PROCHÁZKA, R.: Ľud a sudcovia v konštitučnej demokracii. Plzeň : Aleš Čeněk, 2011.
30. PROCHÁZKA, R.: Rozhádzaná republika. 25 rokov slovenského ústavného neporiadku. Bratislava: N Press, 2018.
31. ROZNAI, Y.: Amendment Power, Constituent Power, and Popular Sovereingty. Linking Unamendability and Amendment Procedures. In Richard Albert, Xenophon Contiades and Alkmene Fotiadou (eds.): The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Hart Publishing, 2017.
32. ROZNAI, Y.: Unconstitutional Constitutional Amendments – The Migration and Success of a Constitutional Idea. The American Journal of Comparative Law, roč. 61, 2013.
33. ROZNAI, Y.: The Spectrum of Constitutional Amendment Powers; prístupné na: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2649816.
34. TSEBELIS, G.: Constitutional Rigidity Matters. A Veto Players Approach. Working Paper 2018; prístupné na: https://sites.lsa.umich.edu/tsebelis/working-papers/.
