Vecné a osobné žaloby vo svetle klasického a justiniánskeho rímskeho práva
DOI:
https://doi.org/10.62874/afi.2023.1.01Kľúčové slová:
actiones in rem, actiones in personam, actiones honorariae, klasické obdobie rímskeho práva, justiniánske obdobie rímskeho práva, interpolácieAbstrakt
Príspevok je rozdelený do dvoch hlavných častí a je zameraný na
analýzu vybratých rímskoprávnych prameňov týkajúcich sa zaradenia
žalôb buď do kategórie vecných žalôb (actiones in rem) alebo do
kategórie osobných žalôb (actiones in personam). Cieľom príspevku
nie je len predstaviť uvedené kategórie žalôb, ale prostredníctvom interpolačnej
metódy pokúsiť sa dokázať tézu, podľa ktorej v justiniánskom
rímskom práve kritérium delenia na žaloby vecné a osobné nebolo také
jednoznačné, ako v predchádzajúcom klasickom práve. V klasickom
práve vecné a osobné žaloby patrili do rámca civilného práva a ich
delenie bolo jednoznačné: vecná žaloba predpokladala existenciu vecného
práva, osobná žaloba zas obligáciu. Okrem toho sa v klasickom
období rímskeho práva stretávame aj s osobitnou kategóriou, t. j. žalôb
honorárneho práva, ktoré sa opierali o prétorský edikt. V justiniánskom
období došlo k členeniu všetkých žalôb na žaloby vecné a osobné. To
znamená, že aj žaloby, ktoré predtým mali svoju vlastnú individualitu,
napr. dedičská žaloba (hereditatis petitio), publiciánska žaloba (actio
Publiciana), rozdeľovacie žaloby (actiones divisoriea) a ďalšie, boli
systematizované podľa tohto nového kritéria.
References
1. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume III. Digesto. Napoli : Vincenzo Pezzuti editore, 1856, 1268 s.
2. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IV. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 828 s.
3. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume V. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1857, 1368 s.
4. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VI. Digesto. Napoli : Achille Morelli editore, 1858, 1302, s.
5. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume VIII. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1860, 1292 s.
6. Corpo del diritto. Corredato delle note di Dionisio Gotofredo e di C. E. Freiesleben altrimenti Ferromontano con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro. Volume IX. Codice. Napoli : Achille Morelli editore, 1861, 1379 s.
7. Gaius: Učebnice práva ve čtyřech knihách, preklad Kincl, J., Plzeň : Aleš Čeněk, 2007, 326 s.
8. Justiniánske inštitúcie, preklad Blaho P., Trnava : Iura Edition, 2000, 439 s.
9. ALBERTARIO, E.: Contributi allo studio della procedura civile giustinianea 1. „Actiones“ e „interdicta“. In Rivista italiana di scienze giuridiche 52 (1912) 13 a nasl.
10. ALBERTARIO, E.: Studi di diritto romano. Eredità e processo. Milano : Giuffrè, 1946, 446 s.
11. BARTOŠEK, M.: Encyklopedie římského práva. Praha : Panorama, 1981, 507 s.
12. BĚLOVSKÝ, P.: Obligace z kontraktu. Smlouva a její vymahatelnost v římském právu. Praha : Auditorium, 2021, s. 359 s.
13. BRTKO, R.: Počiatky súdnej ochrany subjektívnych práv v rímskom práve – päť legisakcií. In Prvky a princípy rímskeho a kánonického práva. Praha : Leges, 2016, s. 50-70.
14. DE FRANCISCI, P.: Trasferimento della proprietà. Storia e critica di una dottrina. Padova : La Litotipo, 1924, 276 s.
15. FERCIA, R.: „Actiones“ ed „actio utilis ex causa interdicti“: vicende storiche, anomalie, opacità. In Diritto @ Storia 8 (2009). Dostupné na: https://www.dirittoestoria.it/8/Tradizione-Romana/Fercia-Actio-utilis-ex-causa-interdicti.htm .
16. KASSER, M.: „Ius honorarium“ und „ius civile“. In ZSS 101 (1984) s. 1-112.
17. KOVÁČIKOVÁ, J.: Reivindikačná žaloba pohľadom rímskeho práva. In Zborník z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum. Bratislava : Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2013. s. 1705-1710.
18. LENEL, O.: Das Edictum perpetuum ein versuch zu seiner wiederherstellung. 3. Aufl. Leipzig : Verlag von Bernhard Tauchnitz, 1927, 579 s.
19. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus I. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1929, 402 s.
20. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus II. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1931, 326 s.
21. LEVY, E., RABEL, E.: Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur. Tomus III. Weimar : Hermann Böhlaus Hachfolger, 1935, 600 s.
22. PALUMBO, F.: L'Actio Pauliana. Nel diritto romano e nel diritto vigente. Napoli : Alberto Morano, 1935, 190 s.
23. REBRO, K., BLAHO, P.: Rímske právo. 3. vyd. Bratislava : Iura edition, 2003, 497 s.
24. STURM, F.: Zur ursprünglichen Funktion der actio Publiciana. In RIDA 9 (1962) s. 357-416.
Downloads
Publikované
Číslo
Sekcia
License
Copyright (c) 2023 Univerzita Komenského v Bratislave a autori
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
