SLOBODA VÔLE A PRÁVNA ZODPOVEDNOSŤ: SLOBODA K PROTIPRÁVNEMU KONANIU?
DOI:
https://doi.org/10.62874/afi.2024.2.03Kľúčové slová:
sloboda vôle, právna zodpovednosť, protiprávne konanie, kognitívne vedyAbstrakt
Slobodná vôľa predstavuje základný predpoklad tzv. subjektívnej zodpovednosti, ako zodpovednosti zohľadňujúcej vôľový vzťah pôvodcu konania k jeho konaniu a k výsledku tohto konania. Ak by jedinec slobodnou vôľou nedisponoval, nemohol by slobodne rozhodovať, ako bude konať, a za svoje konanie by nemohol byť subjektívne zodpovedný; jeho konanie by totiž bolo nevyhnutne závislé (determinované, podmienené) od iných okolností, ktoré by zásadne mohli mať pôvod mimo samotného pôvodcu konania. Osobitne sa v tejto súvislosti zdôrazňuje Aristotelov prínos pri prvotnom rozpracovaní otázok slobodnej vôle a zodpovednosti za vlastné konanie v tomto modernom ponímaní. Existencia slobodnej vôle sa však aj dnes napriek jej všeobecnej akceptácii ako základného princípu vyvodzovania zodpovednosti za vlastné konanie v súčasnosti niekedy spochybňuje, a to na základe viacerých experimentov z oblasti kognitívnych vied – za všetky príklady možno uviesť Libetov experiment a súvisiace kontrolné pokusy, ktoré majú dokazovať, že elektrické impulzy v mozgu predchádzajú u skúmaného jedinca jeho vedomie a vôľu konať, čo spochybňuje, či sme skutočne vedomými pôvodcami svojho konania. Aj v tomto prípade však teoretici prichádzajú k záverom, že človek stále disponuje slobodnou voľou – konkrétne minimálne v podobe schopnosti kontrolovať, ovládať svoje konanie, resp. nekonať tak, ako mu to mozgové impulzy „navrhujú“ (vyjadrené v podobe anglickej slovnej hračky: máme free won’t oproti free will).
References
1. ABELSON, R. P., FREY, K. P., GREGG, A. P. Experiments with people : revelations from social psychology. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2004.
2. ASCH, S. E. Opinions and social pressure. In: Scientific American, 1955, 19.
3. BAYNE, T. Agency as a Marker of Consciousness. In: CLARK, A., KIVERSTEIN, J., VIERKANT, T. (eds.). Decomposing the Will. New York: Oxford University Press, 2013.
4. ČAVOJOVÁ, V. Experimenty v psychológii. Bratislava: Iris, 2017.
5. FREYDBERG, B. Schelling’s Dialogical Freedom Essay : Provocative Philosophy Then and Now. Albany: State University of New York Press, 2008.
6. FRIEDRICH, H.-J. Der Ungrund der Freiheit im Denken von Böhme, Schelling und Heidegger. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag e.K., Eckhart Holzboog, 2009.
7. FRIERSON, P. Kant on mental disorder. Part 1: An overview. In: History of Psychiatry, 20, 2009, 3.
8. GÁBRIŠ, T. Podstata slobody a zla podľa F. W. J. Schellinga. In: Ad iustitiam per ius : pocta prof. PhDr. Jarmile Chovancovej, CSc. Bratislava: Wolters Kluwer, 2018, s. 58–69.
9. GAZZANIGA, M. S. The Ethical Brain. New York/Washington: Dana Press, 2005.
10. KAHNEMAN, D., SLOVIC, P., TVERSKY, A. (eds.). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
11. KANT, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. In: Der Streit der Facultäten. Königsberg: Friedrich Nicolovius, 1798, s. 202. Dostupné na internete: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa07/117.html (navštívené dňa 14.9.2024).
12. KANT, I. Versuch über die Krankheiten des Kopfes. In: Vorkritische Schriften II 1757-1777. Berlin: De Gruyter, 1972. Dostupné na internete: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/aa02/259.html (navštívené dňa 14.9.2024).
13. LAUGHLAND, J. Schelling versus Hegel : From German Idealism to Christian Metaphysics. Aldershot: Ashgate, 2007.
14. MARCELLI, M. Myslím, myslíme, som, sme. Bratislava: Petrus, 2024.
15. MCGUIRE, S. F. Freedom and the Moral Condition in F.W.J. Schelling’s Freiheitsschrift. (dizertačná práca). Washington, D.C.: Catholic University of America, 2010.
16. MISKIEWICZOVÁ, W. Pohyb jako jednání: teorie mozku coby aktéra v kritickém světle teorie racionality. In: Filosofie jednání. Praha: OIKOYMENH, 2006.
17. ROSKIES, A. L. The Neuroscience of Volition. In: CLARK, A., KIVERSTEIN, J., VIERKANT, T. (eds.) Decomposing the Will. New York: Oxford University Press, 2013.
18. SCHELLING, F. W. J. Filosofická zkoumání bytnosti lidské svobody a s tím souvisejících předmětů. Praha: Filosofický ústav ČSAV, 1992.
19. SCHELLING, F. W. J. Filozofia umenia. Bratislava: Kalligram, 2007.
20. SCHELLING, F. W. J. Philosophical Investigations into the Essence of Human Freedom. Prel. Jeff Love a Johannes Schmidt. Albany: SUNY Press, 2006.
21. SNOW, D. E.: Schelling and the End of Idealism. Albany: State University of New York Press, 1996.
22. ŠVEC, O. Emoce jako specifické formy jednání. In Filosofie jednání. Praha: OIKOYMENH, 2006.
23. ULLMANN, T. Jednání a morálka u Kanta a Nietzscheho. In: ŠVEC, O. (red.): Filosofie jednání. Praha: OIKOYMENH, 2006.
24. UNDERWOOD VAUGHT, A. The Specter of Spinoza in Schelling’s Freiheitsschrift (dizertačná práca). Villanova, PA: Villanova University, 2008.
25. VIERKANT, T., KIVERSTEIN, J., CLARK, A. Decomposing the Will : Meeting the Zombie Challenge. In: CLARK, A., KIVERSTEIN, J., VIERKANT, T. (eds.): Decomposing the Will. New York: Oxford University Press, 2013.
Downloads
Publikované
Číslo
Sekcia
License
Copyright (c) 2024 Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
