Declaration of a Referendum by the President of the Slovak Republic
DOI:
https://doi.org/10.46282/afi.2026.1.02Keywords:
Referendum, President, Constitution, Petition, Constitutional Court, constitutional reviewAbstract
The article deals with the position of the President of the Slovak Republic in declaring a Referendum. It maps this position not only against the backdrop of constitutional provisions and their changes but especially in the context of the case law of the Constitutional Court of the Slovak Republic regarding the declaration of a Referendum, which has been developing since the establishment of the Slovak Republic. The article tests the hypothesis that the President of the Slovak Republic does not decide on declaring a Referendum merely formally, but that this authority is filled with substantive content shaped by case law. It is thus not just about the formal announcement of a Referendum by the head of state, but about a genuine assessment of the petition and referendum question in terms of compliance with the Constitution. The article points out that formal changes to the Constitution have not affected the substance of the case law of the Constitutional Court of the Slovak Republic on the declaration of a Referendum. It is therefore possible to speak of a consistent case law that establishes a strong position for the President of the Slovak Republic in declaring a Referendum.
References
1. BABJÁK, M. Komentár k § 102. In: MACEJKOVÁ I., BÁRÁNYI, E., BARICOVÁ, J., FIAČAN, I., HOLLÄNDER, P., SVÁK, J. a kol. Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky. Komentár. 1. vyd. Bratislava: C. H. Beck, 2020, s. 808. ISBN 978-80-89603-90-9.
2. BALOG, B. Charakter návrhu prijatého v referende. In: Právny obzor. Bratislava: Slovenská akadémia vied. Ústav štátu a práva SAV, 2015, roč. 98, č. 5, s. 497-512. ISSN 0032-6984.
3. BALOG, B.: Materiálne jadro ústavy. Ústavný systém v pohybe. 1. vyd. Bratislava: Wolters Kluwer SR s.r.o., 2022, s. 193. ISBN 978-80-571-0499-5.
4. BALOG, B. Výkon štátnej moci referendom. In: Ústava Slovenskej republiky a jej perspektívy. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2022, s. 62-71. ISBN 978-80-574-0152-0.
5. BALOG, B. Petičný výbor pred Ústavným súdom SR v konaní o ústavnej sťažnosti. In: Medzinárodné a európske právo v kontexte aktuálnych premien. Bratislava: Ústav znaleckej činnosti, 2025,
s. 198–204. ISBN 978-80-975014-2-6.
6. BALOG, B., TRELLOVÁ, L. Návrh prijatý v referende v horizontálnych a vertikálnych vzťahoch prameňov práva. In: Poznanie a výklad práva. Otázky metodológie. Bratislava: Slovenská akadémia vied. Ústav štátu a práva SAV, 2023, s. 209-219. ISBN 978-80-9744-871-4.
7. ČIČ, M. a kol. Komentár k Ústave Slovenskej republiky. Martin: Vydavateľstvo Matice Slovenskej, 1997, 598 s. ISBN 80-7090-444-5.
8. DOBRÍK, Ľ. Komentár k čl. 125b. In: ČIČ, M. a kol. Komentár k Ústave Slovenskej republiky. Bratislava: Eurokódex, 2012, s. 677. ISBN 978-80-89447-93-0.
9. DOMIN, M. Späťvzatie návrhu na vyhlásenie referenda. In: Justičná revue. 2015, roč. 67, č. 3, s. 349. ISSN 1335-6461.
10. DOMIN, M. Možnosti prezidenta Slovenskej republiky nevyhlásiť referendum, osobitne to „zbytočné“. In: ACTA FACULTATIS IURIDICAE UNIVERSITATIS COMENIANAE. Tomus XLII, 1/2023, s. 20-52. ISSN 2729-8027.
11. DRGONEC, J. Ústava Slovenskej republiky. Teória a prax. Bratislava: C. H. Beck, 2015, s. 1162. ISBN 978-80-89603-39-8.
12. GIBA, M. Komentár k čl. 95. In: OROSZ, L., SVÁK, J. a kol. Ústava Slovenskej republiky. Komentár. Zväzok II (ústavné orgány). Bratislava: Wolters Kluwer SR s.r.o., 2022, s. 205. ISBN 978-80-571-0506-0.
13. ĽALÍK, T. Komentár k § 102. In: ĽALÍK, M., ĽALÍK, T. Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky. Komentár. Bratislava: Wolters Kluwer SR s.r.o., 2019, s. 341-342. ISBN 978-80-571-0111-6.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Comenius: Acta Facultatis Iuridicae Universitatis Comenianae
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
