Full Jurisdiction and its impact on the decision-making process of Administrative bodies
Keywords:
Independence, Full jurisdiction, Administrative sanctioning, Principles of Criminal Law, Prohibition of reformatio in peiusAbstract
According to the Slovak Administrative Judicial Code, courts have a right to review administrative sanctioning decision fully in several 118 cases. The Author focuses on the most problematic one allowing the court to annul a decision when principles of criminal law need to be applied. The Author points to shortcomings in Slovak legislation and how insufficient legal framework affects the decision-making process of administrative bodies.
References
1. BELEŠ, A. – HAVELKOVÁ, M. Uplatňovanie zásady ne bis in idem pri disciplinárnych konaniach vo väzenstve. In Justičná revue, roč. 69, č. 2, 2017, s. 149 – 162.
2. HORVAT, M. – SREBALOVÁ, M. – HAVELKOVÁ M. Principles of administrative penalty in the statutory law of the Slovak Republic. In Zasady w prawie administracyjnym : teoria, praktyka, orzecznictwo. Warszawa : Wolters Kluwer, 2018.
3. KOŠIČIAROVÁ, S. – BEDE, D. Zásady zákona o správnom trestaní. Zborník príspevkov z česko-slovenskej vedeckej konferencie. 2017. 452 s. ISBN 978-80-568-0027-0.
4. SREBALOVÁ, M. – HAVELKOVÁ, M. Právna úprava správneho trestania. Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2015. Zborník z vedeckej konferencie. [online zdroj] ISBN 978-80-7160-399-3.
5. ROMŽA, S. Prieniky trestného práva k iným právnym odvetviam a vedným disciplínam. Zborník vedeckých príspevkov. Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2017. 348 s. ISBN 978-80-8152-493-6.
6. WIDDERSHOVEN R. Encroachment of Criminal Law in Administrative Law in the Netherlands. In Electronic Journal Of Comparative Law, roč. 6.4, 2002, Dostupné na: <http://www.ejcl.org/64/art64-25.html> [cit. 20. marca 2020]
Judikatúra
1. Nález ÚS SR, sp. zn. ÚS 231/2010-38, zo dňa 25. augusta 2010.
2. Rozhodnutie ESĽP vo veci Albert and Le Compte v. Belgicko, sťažnosti č. 7299/75, 7496/76, zo dňa 28. Januára 1983.
3. Rozhodnutie ESĽP vo veci Engel and Others v. Netherlands, sťažnosti č. 5100/71, 5101/71, 5354/72, 5370/72, zo dňa 8. júna 1976.
4. Rozhodnutie ESĽP vo veci Fischer v. Rakúsko, sťažnosť č. 16922/90, zo dňa 26. apríla 1995.
5. Rozhodnutie ESĽP vo veci Lauko v. Slovensko, sťažnosť č. 26138/95, zo dňa 2. septembra 1998.
6. Rozhodnutie ESĽP vo veci Mikhaylova v. Rusko, sťažnosť č. 46998/08, zo dňa 19. novembra 2015.
7. Rozhodnutie ESĽP vo veci Özturk v. Spolková republika Nemecko, sťažnosť č. 8544/79, zo dňa 21. februára 1984.
8. Rozhodnutie ESĽP vo veci Sergey Zolotukhin v. Ruská federácia, sťažnosť č. 14939/03, zo dňa 10. februára 2009.
9. Rozsudok NS SR, sp. zn. 1 Sžd 28/2011, zo dňa 27. marca 2012.
10. Rozsudok NS SR, sp. zn. 3 Sžf 41/2008, zo dňa 29. januára 2009.
11. Rozsudok NS SR, sp. zn. 5 Tdo 18/2011, zo dňa 20. apríla 2011.
12. Rozsudok NS SR, sp. zn. 7Asan/25/2017, zo dňa 27. novembra 2018.
13. Rozsudok NS SR, sp. zn. 8 Asan/1/2016, zo dňa 12. júla 2018.
14. Rozsudok NS SR, sp. zn. 8 Sžo 147/2008, zo dňa 12. marca 2009.
