The Constitution under threat - Some reflection on one finding of the Constitutional Court of the Slovak Republic (PL. ÚS 21/2014)
Keywords:
Constitution, constitutional law, material core of constitution, Constitutional Court of the Slovak RepublicAbstract
The article deals with two thought lines. The first is the content analysis of the argumentation of the Constitutional Court’s finding No. PL ÚS 21/2014, justifying the existence of the implicit material core of the Constitution of the Slovak Republic. The article focuses on the question of whether the material and procedural limits for the change of the Constitution of the Slovak Republic are sufficient to ensure its stability, also in the context of an identical procedural process of adopting the new Constitution. Paradoxically, it is easier in the Slovak Republic to approve a new Constitution than to adopt a constitutional amendment, because this way it is possible to avoid the control of the Constitutional Court.
References
1. AHARON, B.: Sudca v demokracii. Bratislava: KALLIGRAM, 2016.
2. ALEXY, R.: Pojem a platnosť práva. Bratislava: KALLIGRAM, 2009.
3. ANTOŠ, M.: Slávný případ Marbury vs. Madison aktuální i pod dvoch stoletích. In Jurisprudence. Roč. XIX, 2010, č. 1.
4. BALOG, B.: Materiálne jadro Ústavy Slovenskej republiky. Žilina: EUROKODEX, 2014.
5. BALOG, B.: Ústavné zákony v právom poriadku Slovenskej republiky. In Justičná Revue, 2007, č. 12.
6. BALOG, B.: Bezpečnostné previerky sudcov. In Ústavodarná moc verzus kontrola ústavnosti. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie Bratislavské právnické fórum 2018 organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou, Bratislava: Právnická fakulta UK, 2018, s. 11. (cit. 19.3.2019) dostupné na:https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Zborniky/Zbornik__Ustavodarna_moc_verzus_kontrola_ustavnosti.pdf.
7. BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, M.: Ústava a ústavné zákony. Bratislava: KALLIGRAM, 2011.
8. BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, Marta, 2013. Zmeny ústavy- zlyháva ústavná teória Carla Schmitta? In: Zmena práva : medzinárodná vedecká konferencia : 20. - 22. marec 2013, Tatranská Štrba. Bratislava : SAV, s. 127-134.
9. BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, M.: Ústavodarca verzus ústavný súd. In 20 rokov Ústavy Slovenskej republiky - I. Ústavné dni, II. zväzok : zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie : 3. - 4. október 2012, Košice. Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2012, s. 106-120.
10. BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, M.: Rigidné a flexibilné ústavy (Porovnávacia štúdia ústav členských štátov Európskej únie). In: Justičná revue : časopis pre právnu prax. Roč. 59, 2007, č. 8-9, s. 1066-1075.
11. BRÖSTL, A.: Právny štát. 1. vyd. Košice: MEDES, 1995.
12. BRÖSTL, A. – DOBROVIČOVÁ, G. – KANÁRIK, I.: Základy štátovedy. Košice: Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach, 2004.
13. BRÖSTL, A.: O ústavnosti ústavných zákonov. In: Metamorfózy práva ve strědní Evropě. Praha: Ústav státu a práva, 2008.
14. BRÖSTL, A, a kol.: Ústavné právo Slovenskej republiky. Plzeň: Aleš Čeňek, 2013.
15. CIBULKA, Ľ. a kol.: Štátoveda. Bratislava: Wolters Kluver, 2017.
16. DRGONEC, J.: Ochrana ústavnosti Ústavným súdom Slovenskej republiky. Bratislava: EUROKODEX, 2010.
17. DRGONEC, J.: Ústavné právo hmotné. Bratislava: C.H.BECK, 2018.
18. DRGONEC, J.: Ústava Slovenskej republiky, Bratislava: C.H.BECK, 2015.
19. EHMKE, H.: Grenzen der Verfassungsänderung. Berlin 1953.
20. FURET, F.: Francouzská revoluce. Díl I. Od Turgota k Napoleonovi. Praha: Argo, 2004.
21. GRINC. J.: Přeskum ústavních zákonů v Německu a Rakousku. In Jurisprudence. roč. XIX, 2010, č. 1.
22. HAULÍK, Š.: Máme na Slovensku protiústavný Ústavný súd? (cit. 19.2.2019) dostupné na: https://dennikn.sk/1386933/mame-na-slovensku-protiustavny-ustavny-sud/
23. HÄBERLE, P.: Gedächtnisblatt für Horst Ehmke. In Jahrbuch des Öffentlichen Rechts, Neue Folge, Band. 66, Tübingen: Mohr Siebeck, 2018, s. 487 - 493.
24. HOLLÄNDER, P.: Príběhy právních pojmů.Plzeň: Aleš Čeněk, 2017.
25. HOLLÄNDER, P.: Filipika proti redukcionizmu. Bratislava: KALLIGRAM, 2009.
26. HOLLÄNDER, P. – PŘÍBÁŇ, J.: Právo a dobro v ústavnej demokracii. Polemické a kritické úvahy. Praha: SLON, 2011.
27. KÁČER, M.: Od ochrany pre hrôzami koncentračných táborov k ochrane „profesionálnej existencie“ vydierateľných sudcov. In: ACTA FACULTATIS IURIDICAE UNIVERSITATIS COMENIANAE. 2019, č. 1, v tlači.
28. KELSEN, H.: Allgemeine Staatslehre. Berlin 1925.
29. KOUDELKA, Z.: Transcendentální pramen práva, Praha: Leges, 2018.
30. KOUDELKA, Z.: Zrušení ústavního zákona ústavním soudem. In Príbelský, P. (ed.): Ústavné právo 20 rokov po páde komunizmu. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011, s. 46-69.
31. KRIELE, M.: Einführung in die Staatslehre. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1980.
32. ĽALÍK, T.: Ústavný súd a parlament. Bratislava: Wolters Kluwers. 2015.
33. LEVITSKY, S. – ZIBLATT, D.: Jak umírá demokracie. Praha: PROSTOR, 2018.
34. MIKULE, V.: Může Ústavní soud zrušit ústavní zákon? In Jurisprudence. Roč. XIX, 2010, č. 1.
35. NEUMANN, J.: Kritické reflexie materiálneho jadra ústavy. Právny obzor, roč. 101, 2018, č. 4.
36. OROSZ, L. – SVÁK, J. – Balog, B.: Základy teórie konštitucionalizmu. 2. vydanie. Bratislava: Eurokódex, 2012.
37. OROSZ, L.: K problémom kompatibility ústavného systému Slovenskej republiky. Justičná revue, 2005, č. 3.
38. PALÚŠ, I.: Štátne právo porovnávacie. Košice: UPJŠ v Košiciach, 2002.
39. PROCHÁZKA, R.: Ľud a sudcovia v konštitučnej demokracii. Plzeň: ALE3 Čeněk, 2011.
40. RADBRUCH, G.: O napětí mezi účely práva. Praha: Wolters Kluwer, 2012.
41. SCHMITT, C.: Verfassungslehre. 9. Auflage, Berlin 2003.
42. SLAŠŤAN, M.: Možnosti využitia nálezu PL. ÚS 27/09 v podmienkach ústavného poriadku Slovenskej republiky. In Dny práva – 2009 – Days of Law: the Conference Proceedings, 1. edition. Brno : Masaryk University, 2009, (cit. 19.03.2019) dostupné na: https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2009/files/prispevky/mezin_smlouvy/Slastan_Miroslav.pdf
43. SVÁK, J. – CIBULKA, Ľ. – KLÍMA, K.: Ústavné právo Slovenskej republiky. Všeobecná časť, 2. vydanie. Bratislava: Eurokódex, 2009.
Judikatúra Ústavného súdu Slovenskej republiky:
- sp. zn. PL. ÚS 21/2014
- sp. zn. PL. ÚS 24/2014
