Dve rímskoprávne školy v období principátu
Kľúčové slová:
prokuliáni, sabiniáni, principát, iurisprudentia, Marcus Antistius Labeo, Massurius SabinusAbstrakt
Príspevok je zameraný na analýzu dvoch rímskych právnických škôl, ktoré významným spôsobom prispeli k rozvoju právnej vedy v období principátu. Nešlo o školy v zmysle dnešných výchovno-vzdelávacích inštitúcií, ale o dva odlišné smery vo vyučovacej tradícii, v odovzdávaní právnych vedomostí a názorov, keď stúpenci týchto škôl na určité právne otázky mali rozdielne právne názory.
References
1. ARNÒ, C.: Le due grandi correnti della giurisprudenza romana, Modena : presso l'Universita degli Studi, 1926, 27 s.
2. BAUMAN, R. A.: Lawyers and politics in the early Roman empire: A study of relations between the Roman jurists and the emperor from Augustus to Hadrian. Műnchen : Beck, 1989, 336 s.
3. BAVIERA, G.: Le due scuole dei giureconsulti romani. Roma : L´ERMA di Bretschneider, 1970, 141 s.
4. BAVIERA, G.: Sul nome dei Proculiani e dei Sabiniani. Palermo, 1909, s. 112-120
5. BĚLOVSKÝ, P.: Advokacie a jurisprudence ve starověkém Římě. Praha : Nakladatelství Karolinum, 2005, 116 s.
6. BONFANTE, P.: Instituce římského práva. 9. vyd., preložil Jan Vážný. Brno : ČS. A. S. Právník, 751 s.
7. BRETONE, M.: Tecniche e ideologie dei giuristi romani. 2. ed. Napoli : Edizioni scientifiche italiane, 1984, 419 s.
8. BRTKO, R.: Spor rímskoprávnych škôl týkajúci sa problému pubertas. In Právněhistorické studie 40 (2009) s. 319-325
9. DE MARINI AVONZO, F.: Lezioni di storia del diritto romano. Padova : Cedam, 1999, 342 s.
10. DIRKSEN, H. E.: Beiträge zur Kunde des römischen Rechts I., Abhandlung: Über die Schulen der römischen Juristen, Leipzig : Hinrichs, 1825, 334 s.
11. DE VISSCHER, F.: Mancipium et res mancipi. In Studia et documenta historiae et juris 2 (1936) s. 236-324
12. FALCHI, G. L.: Le controvesie tra sabiniani e proculiani. Milano : Giufrè´ed., 1981, 283 s.
13. GUARINO, A.: Alla ricerca di Salvio Giuliano. In Labeo 5 (1959) s. 67-78
14. HAUSMANINGER, H.: Zur Gesetzesinterpretation des Celsus. In Studi in onore di Giuseppe Grosso 5 (1972) s. 245-277
15. HEINECCIUS, J. G.: Historia iuris civilis Romani ac Germanici I. Halle an der Saale, 1740, 648 s.
16. HERBERGER, M.: Dogmatik. Zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz. Frankfurt am Main : Klostermann, 1981, 490 s.
17. HEYROVSKÝ, L.: Dějiny a systém soukromného práva římského. 6. vyd. Bratislava : Právnická fakulta UK v Bratislave, 1927, 656 s.
18. HONORÉ, A. M.: Gaius, Oxford : At the Clarendon Press, 1962, 183 s.
19. JHERING, R.: Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwickelung. Leipzig : Breitkopf und Hartel, 1878, 361 s.
20. KARLOWA, O.: Römische Rechtsgeschichte I. Leipzig : Veit & Comp., 1885, 1430 s.
21. KARLOWA, O.: Römische Rechtsgeschichte. II. Leipzig : Veit & Comp., 1901, 1416 s.
22. KASSER, M.: Storia del Diritto romano (preklad R. Martini), 4. vyd. Casa Editrice : Cisalpino, 1990, 345 s.
23. KINCL, J. – URFUS, V. – SKŘEJPEK, M.: Římské právo. Praha : C.H. Beck, 1995, 386 s.
24. KODREBSKI, J.: Sabinianie i prokulianie szkoly prawa w Rzymie wczesnego cesarstwa. Lódź, 1974
25. KUNKEL, W.: Linee di storia giuridica romana. Napoli : Edizioni scientifiche italiane, 1973, 323 s.
26. LAMBRINI, P.: L´elemento soggettivo nelle situazioni possessorie del diritto classico. Padova : Cedam, 1998, 188 s.
27. LEESEN, T. G.: Gaius Meets Cicero. Law and Rhetoric in the School Controversies. Leiden-Boston : Martinus Nijhoff, 2010, 358 s.
28. LIEBS, D.: Rechtsschulen und Rechtsunterricht im Prinzipat. In ANRW II/15(1976) s. 197-286
29. MASCOVIUS, G.: De sectis Sabinianorum et Proculianorum in Iure Civili Diatriba, Lipsiae : apud J. Schuster, 1728, 276 s.
30. PERNICE, A.: Marcus Antistius Labeo. Das römische Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, Band 1. Halle : Waisenhauses & Max Niemeyer, 1873, 81 s.
31. ROBY, H. J.: Introduzione allo studio del Digesto Giustinianeo: regole e notizie per l'uso delle pandette nella scienza e nella pratica: vita ed opere dei giuristi romani (trad. G. Pacchioni). Firenze : Eugenio e Filippo Cammelli, 1887, 293 s.
32. ROBY, H. J.: Roman Private Law in the Times of Cicero and the Antonine, vol. I. New Jersey : Union, 2000, 560 s.
33. SCACCHETTI, M. G.: Note sulle differenze di metodo fra sabiniani e proculiani. In Studi in onore di Arnaldo Biscardi. Milano : La Coliardica, 1984, s. 369-404
34. SCARANO USSANI, V.: Empiria e dogmi. La scuola proculiana fra Nervo a Adriano. Torino : Giappichelli, 1989, 160 s.
35. SCARANO USSANI, V.: L'ars dei giuristi. Considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana. Torino : Giappichelli, 1997, 180 s.
36. SCHANZ, M.: Die Analogisten und Anomalisten im römischen Recht. In Philologus: Zeitschrift für Antike Literatur Und Ihre Rezeption 42 (2): s. 309-318
37. SCHRADER, E.: Gai Institutionum libri IV. Heidelberger : Jahrbücher, 1823, s. 975-998
38. SCHULZ, F.: Storia della giurisprudenza romana (trad. G. Nocera). Firenze : Sansoni, 1968, 657 s.
39. SKŘEJPEK, M.: Prameny římského práva. Fontes iuris romani. Praha : LexisNexis, 2004, 375 s.
40. STEIN, P.: Sabino contra Labeone: due tipi di pensiero giuridico romano. In BIDR 19/80 (1977) s. 55-67
41. STEIN, P.: The two schools of jurists in the early Roman Principate. In Cambridge Law Journal 31 (1972) s. 8-31
42. STEIN, P.: Interpretation and Legal Reasoning. In Chicago-Kent Law Review 70 (1995) s. 1539-1556
43. STEIN, P.: I giuristi e le scuole. In Ius controversum e auctoritas principis. Giuristi, principe e diritto nel primo impero: Atti del Convegno internazionale di diritto romano e del IV Premio romanistico "G. Boulvert", Copanello, 11-13 giugno 1998. Napoli : Edizioni scientifiche italiane, 2003, 472 s.
44. VANDER WAERDT, P.: Philosophical Influence on Roman Jurisprudence? The Case of Stoicism and Natural Law. In ANRW IV/36 (1990) s. 4851-4900
45. WIEACKER, F.: Amoenitates Iuventianae. Zur Charakteristik des Juristen Celsus. In IVRA 13/I (1962) s. 1-21
46. TACITUS: Annales. Dostupné na https://www.thelatinlibrary.com/tacitus/tac.ann3.shtml